THE TICKER:

Analiza

REGIONALIZARE cu sase regiuni de dezvoltare. Proiect Econtext de impartire a tarii pe criterii economice. VEZI AVANTAJELE URIASE

de Bogdan Asaftei - Februarie 04, 2013 - 03:04
TEXT SIZE: A | A | A | A

Proiectul reorganizarii administrative a revenit brusc in actualitate, dupa ce fusese dezavuat luni intregi.

Surprinzator, cei care mai demult se opuneau cu inversunare acestui proiect sunt astazi cei mai efervescenti sustinatori.

Dau termene scurte, scot propuneri, par decisi sa puna in practica acest proiect cat mai rapid.

Opt, zece, saisprezece

Se vorbeste de o reorganizare administrativa cu opt regiuni, cu zece sau, cum a fost mai demult o idee, chiar cu saisprezece regiuni de dezvoltare.

Dar care sunt fundamentele care stau la baza acestor impartiri? Din pacate, de cele mai multe ori, doar patriotisme locale sau avanturi istorice.

Or, ceea ce ar trebui sa stea la baza unei astfel de judecati ar trebui sa fie strict criteriul economic: ce avem de castigat de pe urma impartirii? Cum facem cat mai mult bine?

Regiuni

Econtext va prezinta un proiect de reorganizare administrativa bazat strict pe criterii economice. Iar el curpinde sase regiuni de dezvoltare.

Nu este prima data cand prezentam un astfel de proiect de reorganizare administrativa (iata aici o versiune mai cuprinzatoare). De altfel, Econtext a publicat si alte analize referitoare la regionalizare:

 

Analiza! Pe cine avantajeaza reorganizarea Romaniei. Cine va castiga alegerile! Ce partide ar putea iesi din istorie!

Reorganizarea tarii! Cum au evoluat regiunile de dezvoltare inaintea crizei si care sunt cele mai dinamice judete

Tinutul Secuiesc, cel mai afectat de recesiune. Proiectul UDMR de reorganizare in 16 regiuni e total anti-maghiar! Harta regionala a recesiunii!

 

Dezvoltarea conteaza

Criteriul prim al acestei impartiri in sase regiuni este urmatorul: judetele sarace trebuie afiliate pe langa judete bogate, pentru a se dezvolta impreuna.

Din aceasta ratiune, am distins opt judete puternice, in jurul carora trebuie arondate celelalte judete: Bucuresti, Prahova, Arges, Brasov, Timis, Cluj, Iasi (sau Galati) si Constanta.

Al doilea criteriu; pornim de la macro spre micro, de la proiectele mari, ele aduc dezvoltare. Cum e proiectul Canalului Siret – Baragan, Canalul Dunare – Marea Neagra ori coridorul de transport economic Constanta – Bucuresti.

Astfel, din acest motiv, regiunea Bucuresti-Ilfov trebuie largita si ea trebuie sa cuprinda Dobrogea (Constanta si Tulcea) ca modul de transport de marfuri, dar si judetele agricole din jur, Teleorman, iaolomita, Calarasi, Giurgiu. Acestea trebuie sa devina granarul Capitalei.

Dar si restul Romaniei trebuie modificat substantial, astfel incat sa se ajunga la sase regiuni, cea mai eficienta impartire.

 

Dar iata CUM AR TREBUI IMPARTITA ROMANIA in SASE regiuni pentru a se dezvolta cat mai eficient:

 

 

 

 

 

CITESTE si alte analize publicate recent de Econtext:

 

PONTA, MAI RAU DECAT BOC? TOPUL noilor taxe introduse de guvernul Ponta. VEZI cu cat vor fi impozitate casa, masina, berea, pamantul, gazele, sanatatea

 

TOPUL DEMOGRAFIC AL EUROPEI: 4 milioane de romani vor disparea in urmatorii ani. VEZI in ce tari va creste/scadea populatia

 

HARTA ECONOMICA A ROMANIEI IN 2013: Cu cat va creste economia din fiecare judet in acest an. VEZI care sunt judetele unde e bine sa traiesti

 

Romania, campioana absoluta la cresterea preturilor in UE in ultimii sapte ani. TOPUL european al preturilor: vezi care sunt si cele mai stabile tari

 

PATRU ANI DE CRIZA au rupt Romania in doua: salariile au urcat cu 40% in unele sectoare, dar s-au prabusit in altele. VEZI ce salariati au fost inghititi de criza

 

EMIL BOC, VIITORUL PRESEDINTE al Romaniei? IATA care sunt cele ZECE personalitati din care se va alege noul presedinte al tarii

 

DE CE USL TREBUIE SA SE RUPA cat mai rapid. VEZI cele cinci SITUATII in care USL se indreapta catre dezastru si care e singura salvare

 

OPT LUNI DE GUVERNARE USL: scumpiri record, someri tot mai multi, iar economia de abia mai respira. VEZI ce promisiuni au fost uitate de USL dupa castigarea alegerilor

 

USL = PCR? Romania, pe locul trei in UE dupa numarul de ministri din Guvernul Ponta. TOPUL guvernelor europene dupa numarul ministrilor

 

 

 

SONDAJ

 

Daca maine ar fi alegeri prezidentiale, pe cine ati vota pentru functia de presedinte al Romaniei?

 

VOTATI AICI

SHARE:
27 Comentarii
  • Marks

    Aceasta varianta de regionalizare este gresita pentru ca porneste de la premisa ca ceva in tara asta trebuie sa aiba logica economica, terotiriala si administrativa. In fapt aproape toate legile in ultimii 20 incepand cu Constitutia au fost date ca sa rezolve o problema curenta. Faimoasa struto-camila si anume republica semiprezidentiala a fost inventata deoarece se stia ca Romania e sedusa de liderul providential dar se dorea sa se evite un nou Ceausescu( pare bizara o astfel de temere dar daca nu intram in UE aveam reflexe similare cu Ucraina sau Belarus – putina inflamare nationalista si gata liderul). Apoi Nastase si-a modificat-o pentru el. N-a fost sa fie. Acum multe din noile modificari sunt contra lui Basescu desi el nu va mai fi presedinte. Cam asa e si cu regionalizarea. Se face pentru baroni. E greu sa aduci argumente logice. Se pot face toate analizele din lume. Cand intra in joc interesul imediat atunci ala primeaza. Nu stiu cati politicieni cunoasteti. Multi dintre ei au o logica de 2 m. Pentru ei conteaza azi , o functie , o afacere si maine vom mai vedea. Pe cei mai multi nu-i intereseaza nimic pentru maine. Patriotismul, tara, UE sunt doar argumente pentru fraieri in viziunea lor. Ei sunt dornici sa castige azi un leu. Poate va veti intreba de ce se lasa ceilalti condusi de baroni. E simplu ca si in evul mediu se pare ca organizarea asta piramidala in regiune aduce profituri. Fiecare castiga cate ceva. In momentul cand Roma a devenit prea mare , prea departe si n-a mai putut sustine armate, drumuri comerciale si granite sigure atunci fiecare s-a grupat in jurul celor din regiunea sa si a aparut evul mediu ca un sistem complex de ierarhii pornind de la local la rege. A trebuit sa treca un mileniu si jumate ca statul sa devina suficient de puternic sa detroneze retelele formate. In Romania interesele formate in jurul partidelor strivesc tot. Ne miram de ce nu se absorb fonduri europene? Pentru ca in primii ani s-a incercat sa se extraga rente din asta si s-au dat numai pentru “ai nostri”. Abia cand s-a observat ca gradul de absorbtie e minim cand s-a vazut ca multe firme nu mai doresc fonduri a inceput sa se liberalizeze cumva acest domeniu. De ce nu s-au facut autostrazi? Pentru ca s-a considerat ca acestea sunt o resursa de renta politica. De abia cand statisticile au aratat ca platim cele mai scumpe autostrazi din Europa si pe langa asta nici nu prea exista au catadixit sa devina mai alerti.

  • alin

    Consider ca ar trebui sa se faca o reogranizarea administrativa + o reogranizare a regiunilor de dezvoltare care sa se incadreze in NUTS 2. Deci ce reogranizare ati facut dvs nu cred ca se incadreaza in acest criteriu.
    Depinde ce vrem sa face prin reoganizare sa mai cream o structura administrativa de-asupra CJ sau sa debirocratizam administratia.
    Cred ca trebuie facuta o analiza foarte serioasa!

  • Flaviu

    Propunera asta e o jignire la adresa Ardealuluii, Banatlui si chiar a Olteniei.Regionalizarea ar trebui facuta pe vechile regiuni istorice sau pe cele 3 foste principate, dar mai bine ar fi federalizarea.

  • Econtext

    @ Andrei Mihai

    Nici nu am spus ca fac parte, ci ca, in proiectul nostru, vor face parte din regiunea de nord-est intrucat aceasta organizare (prin Canalul Siret-Baragan) e mai avantajoasa.

  • andrei mihai

    Braila si Buzau nu fac parte din Moldova!

  • Timisorean

    @Dan Oltene te doare cand gandesti?

  • dan

    poate ca ar trebui sa se mearga pe vechile tari romanesti, tara romaneasca, banatul, transilvania, moldova, oltenia… poate ar fi bine ca la regiunea moldovei sa fie luate buzaul si braila si sa se treaca la zona dobrogei, care sa fie formata din constanta, tulcea, braila, buzau, ialomita si calarasi, zona bucurestiului formata din prahova, arges, dimbovita, olt, teleorman, giurgiu si vilcea, zona banatului in modul in care este acum plus dolj, iar restul de regiuni, asa cum sint.

  • mascu

    minu

  • Ion

    @Econtext: nu trebuie neglijata identificarea cu regiunea/patriotismul local ca foctor economic :)

  • Dan

    Si care mai e rostul concursului semnelor de intrare in judet ?

  • zaharie

    1.TM, Arad, C -S, HD, BH. /Timisoara.
    2.CJ, SM, MM, BN, AB, SJ./Cluj.
    3.BV, SB, MS, CV, HR./Brasov
    4.MH, GJ, DJ, VL, OT./Craiova.
    5.SV, NT, BC, VN. /Bacau.
    6.BT, IS, VS, GL./Iasi.
    7.AG, DB,PH, BZ /Bucuresti!!!
    8.TL, GR, CL, IL./Bucuresti!!!
    9.Buc (Ilfov) ./Buc.
    10.BR, TL, CT./Constanta.
    Respecta aprox.toate criteriile economice (+transport!), cultural -istorice, demografice, politoce.

  • Econtext

    @ Ionutz

    Sibiul in zona rosie ar debalansa regiunile, regiunea rosie devenind, astfel, cea mai puternica, iar cea albastra, centrala, ar fi mai slaba. Regiunea rosie are deja doua judete (Prahova si Arges) foarte puternice, plus Dolj, pe cand zona centrala ar avea doar Brasovul (unde industria e scazut masiv) si, eventual, Muresul.

    Pe de alta parte, Suceava, Bacau, Buzau in zona albastra ar face aceasta zona prea mare si prea saraca. In plus, sa nu uitam ca avem munti intre ele, ceea ce important. Apoi, Canalul Siret – Baragan trece prin regiunea nord-estica.

    E important ca, dincolo de orice partizanat, sa vedem cea mai buna solutie pentru o dezvoltare optima a intregii tari, a tuturor regiunilor.

  • Ionutz

    Modificati zona albastra !

    Sibiu in zona rosie ,Suceava Bacau si Buzau in zona albastra.

  • Catalin

    Eu atat vreau: Covasna alipita la Vrancea, Vaslui, Galati si Braila.Harghita ar trebui alipita la Neamt, Bacau, Iasi, Suceava si Botosani. Tulcea si Constanta ar trebui l?sate singure sau alaturate Ialomitei si Calarasului.

  • de cind braila si buzau sunt la moldova, pt. ca si stefan si mihai au trecut braila prin foc si sabie? cautau turci!lasati influentele si presiunile lui mazare si oprisan, respectati vointa populara.nu mai dictati din birouri, la cafea si la telefon. respectati istoria, statul de drept, comunitatile.

  • alex

    in regiunea … rosie se vorbeste de Arges ???? eu cred ca le-ati pus in centru ca sa le faceti puternice =))) cine a facuta imparteala asta nu are nicio treaba cu economia. Judetele puternice din zona rosie sunt Prahova si Dolj. Craiova este capitala locala, de acolo pleaca lumea si acolo se intoarce in Oltenia, nu vad cum poti sa legi Dolju de Prahova. Partea de curent, de transport, distributie firme, retail, alcoolice, mancare … fabricile care au afaceri in regiune, singurul lucru care il face cu succes imparteala aia … e sa rupa Oltenia in doua !!! WTF

  • Econtext

    @ George

    Daca ati fi citit atent, ati fi vazut ca acest proiect trece dincolo de caracteristicile istorice si incearca sa prezinte o perspectiva profitabila, economica, ce pune accent pe dezvoltare, pe ajutarea judetelor sarace, care sa fie corelate cu judete bogate.

    Istoria este cunoscuta de toata lumea, nu este cazul sa fim tendentiosi. Mai mult, aceasta perspectiva nu afecteaza regiunile istorice, nu limiteaza traditiile si obiceiurile istorice.

    De exemplu, in Belgia, sunt zone care s-au unit pentru proiecte de infrastructura. Le-a afectat cumva acest fapt spiritul traditional?

  • Nica Leon

    O împ?r?ire proast?, p?guboas? ?i extrem de periculoas?! Regiunea cu albastru, ca si situa?ia pe care o va genbera curînd, dac? se va face o astfel de împor?ire, nu trebuie s? existe.
    Bine ?i drept ar fi ca de la grani?a de Nord s? se coboare o dreapt? pîn? la limita cu actualul jude? Bra?ov. Tot teritoriul ce va fi în dreapta liniei s? fie trecut la regiunea galben?, cu re?edin?a la Ia?i.
    Teritoriul din stînga liniei s? fie alipit la regiunea bleu.
    Din punctul final al liniei s? porneasc? o alta dreapt? spre stînga, pîn? la frontier?. Tot ce e deasupra ?i dedesuptul liniei se alipe?te la regiunile învecinate, aflate acum pe hart?.
    Sub linia din dreapta se va crea o nou? regiune, orange, care va cuprinde teritoriul jud. actual Covasna ?i Tulcea, cu re?edinta la Gala?i.
    Dac? ve?i dori s? face?i altfel decît am scris mai sus, vede?i filmul aflat pe net despre tragedia din Kosovo, pentru a afla ce v? a?teapt? curînd.
    Cu acest prilej, al reîmp?r?irii administrative, jude?ele actuale se vor desfiin?a, noile regiuni formate se vor numi tot jude?e, caz în care s-ar putea face ?i mîine legea respectiv?, f?r? a mai fi nevoie de schimbarea pîng?ritei Constitu?ii a României, opera?iune care nu va fi nici simpl? ?i nici sigur?, existînd posibilitatea ca proiectul modificat s? fie anulat de poporul suveran, care nu se va prezenta la referendumul respectiv, menit pentru aprobarea unei noi constitu?ii.
    Doar f?cînd a?a se va reduce mult ?i aparatul imens acum al func?ionarilor bugetivori ?i inutili, dar p?gubo?i.
    Doar a?a vom ar?ta lumii c? românii respect? întocmai prevederile art. 1 alin. 1 din terfelita Constitu?ie a României.
    În aceea?i ?edin??, în careConcomitent cu votarea proiectului legii reîmp?r?irii administrative în jude?e mari, se va vota ?i proiectul legii electorale.
    Trist este îns? c? o asemenea opera?iune nu se va putea face acum, pentru c? nici în prezent România nu are un parlament constitu?ional ?i legal ales, ci tot unul nul de drept!

  • alex

    @isztom

    hai sa nu intram in povestile cu iz etnic pt. ca nu o sa iesim in veci din ele. Regiunile alea pe care le-ai mentionat tu nu sunt cunoscute si recunoscute decat la nivel strict local. In stilul asta ajungem sa facem Lunca lu’ Peste, Dealu’ lu’ NeaGoe.. etc.

    Regiune istorica de dezvoltare nu poate fi nici Tara Motilor si nici Tara Secuilor. Daca secuii si motii vor autonomie si dezvoltare atunci vor trebui sa traiasca impreuna ca si pana acum in regiunea istorica TRANSILVANIA. Amin :)

  • George

    E o gluma regionalizarea asta … e facuta probabil de un dusman al Ardealului si al Olteniei… cu exceptia Moldovei-Buzau-Braila, nici o regiune nu are coerenta necesara evolutiei in context regional (nici pt. cele doua regiuni de dezvoltare ramase neschimbate – NV si Centru- nu am cuvinte de lauda). Se pare ca nici istoria si nici geografia nu au fost materii preferate ale autorului!!!!

  • isztom

    Regiuni istorice transilvane, viabile si astazi: Partium, Maramures, Salaj, Tara Motilor, Banat, Campia Transilvaniei, Valea Tarnavelor, Sibiu-Fagaras-Barcau (Tara Sasilor), Hunedoara-Petrosani, Tara Secuilor, Bistrita .
    Pana sa ajungem la regiuni trebuie sa vedem problema judetelor existente.

  • Flavius

    Daca se desfiinteaza judetele, asa cum vroia Boc, e mai bine sa ai regiuni chiar daca nu corespund regiunilor istorice. Ca sa se impace si componenta de identitate, regiunile de dezvoltare ar trebui sa fie subdiviziuni ale regiunilor istorice, sau sa le inglobeze complet.

    De ex:
    tot maramuresul sa fie in aceeasi regiune din NV
    tot banatul sa fie o singura regiune
    toti ungurii sa fie in aceeasi regiune centrala
    sa nu pui ardeleni in regiuni de munteni sau moldoveni
    etc. pentru regiunile din sud si est nu ma pot pronunta ca nu cunosc.

    Oricum, judetele trebuie sa dispara, iar birocratia sa coboare aproape de cetatean, la oras; exact cum vroiau Boc si Basescu. Reprezentatul guvernului, prefectura, sa fie ridicate la regiuni.

  • alex

    @Econtext

    Sunt un roman banatean, si asa o sa raman. Cum as putea fi un roman vestean sau nordvestean? :)))))

    Aceste regiuni artificiale sunt o varza. Mai ales ca se doreste si pastrarea judetelor lui Ceausescu. O sa se mai infiinteze o tura de birouri si de sefi si de functionari peste cele existente.
    Nu o sa mai inteleaga nimeni nimic din carnatul asta: localitate > judet > zona metropolitana > regiune economica / regiune istorica.

    In orice caz, atata timp cat oamenii nu o sa isi asume identitatea acestor regiuni, nu se vor implica in dezvoltarea acestora si aceste regiuni artificiale, din pix, nu vor avea viata lor, nu vor respira.

    Intrebati oamenii sa vedeti daca au habar din ce regiune “de dezvoltare” parte acum, pt. ca ele exista pe hartie de vro 10 ani. Ei? O sa vedeti ca majoritatea nu stiu, sau o sa va raspunda cu regiunile istorice.

  • Timisorean

    Sunt de acord cu Alex. Regiunile trebuiesc facute dupa criteriul identitatii istorice.O chestiune care trebuie avuta in vedere este si cea a mentalitatii,obiceiurilor,etc.

  • Econtext

    @ Dvs sunteti roman sau moldovean, oltean, muntean?

    Nu se schimba nimic la nivelul regiunilor istorice, doar la nivel de constructie regional-demografica, pentru a atrage proiecte mari si finantari pe masura.

    Si atunci nu e profitabil sa gasesti cea mai buna varianta?

    Econtext

  • alex

    nu va dati seama ca oamenii din aceste regiuni au nevoie de identetate? De ex. in Bavaria locuiesc bavarezi, in catalonia cataloni.. La fel, in Moldova moldoveni, Oltenia olteni, Banat banateni, Transilvania transilvaneni, etc.

    Cum o sa le spuneti la cei din regiuni?? Tu ce esti ma: nordestean, sudvestean sau nordvestean? Oamenii nu se vor identifica in veci cu aceste regiuni artificiale.

    Din aceasta cauza aceste regiuni nu au nici o sansa de succes. Decat cele istorice.

  • alex

    cel mai important este criteriul identitatii istorice. Din aceasta cauza varianta cu cea mai mare rata de succes, atat in randul populatiei cat si economic, este cea a regiunilor istorice: Transilvania, Moldova, Banat, Oltenia, Dobrogea, Muntenia, etc