THE TICKER:

Politic

ROMANIA PRESEDINTILOR! Ce au facut Iliescu, Constantinescu si Basescu pentru Romania. Vezi cum au luat tara si cum au lasat-o. Iata cum au evoluat salariile, pensiile, somajul, numarul saracilor cat au fost acestia presedinti

de Adrian Cristescu - Iulie 23, 2012 - 00:22
TEXT SIZE: A | A | A | A

Romanii par sa aiba memoria scurta. Multi dintre noi uitam cum am dus-o in anii de dupa Revolutie.

Pentru o mare parte a romanilor, vremurile dinainte de anul 2000 au fost mult mai bune ca cele pe care le traim in aceste clipe.

Uitam ce s-a intamplat in perioada postdecembrista, poate si din tendinta generala a omului de a idealiza trecutul.

Romania sub trei presedinti

Se aduc acuzatii grave, cum ca am traversa cele mai negre si mai dureroase momente din ultimii 22 de ani. Dar oare este chiar asa? Intr-adevar, nu traim foarte bine acum, nu traim dupa cum am fi dorit, dar sa nu uitam ca este criza.

Dar in ciuda acestei crize, oare viata noastra nu este mult mai buna decat in urma cu 10 – 20 de ani? Sau este mai rea? Dar pentru a vedea exact cand am trait mai bine, haideti sa vedem ce s-a intamplat in Romania de cand a cazut Ceausescu.

Pentru a ne aminti ce s-a intamplat din 1990 si pana in prezent, Econtext va prezinta o radiografie maraton. Mai exact, prezentam evolutia unui numar de 14 indicatori diversi, din mai multe ramuri socio-economice. Va aratam cum au evoluat salariile, pensiile, investitiile, locuintele, numarul saracilor, etc. pe parcursul mandatelor detinute de presedintii care au guvernat Romania in ultimii 22 de ani.

Mai exact, am impartit aceasta perioada in patru intervale: conducerea lui Ion Iliescu (1990 – 1996), presedintia lui Emil Constantinescu (1996 – 2000), noul mandat al lui Ion Iliescu (2000 – 2004) si presedintia lui Traian Basescu (2004 – pana in prezent, 2012).

Indicatori

Si am avut in vedere urmatorii indicatori: (1) salariul mediu, (2) rata somajului, (3) numarul salariatilor, (4) Produsul Intern Brut (PIB), (5) cursul euro/leu, (6) investitii straine directe, (7) numar locuinte, (8) valoarea pensiei medii, (9) numarul de saraci care mananca la cantine, (10) centre pentru asistarea adultilor (bolnavi cronici, adulti handicapati, batrini), (11) indemnizatie somaj, (12) numarul somerilor, (13) cursul dolar/leu, (14) inflatia medie anuala.

Si vom vedea cum au evoluat acesti indicatori la inceputul si finalul de mandat al fiecarui presedinte.

Cu alte cuvinte, cum a luat fiecare presedinte tara si cum a lasat-o. Datele provin de la Ministerul Muncii, Camera Deputatilor, Institutul National de Statisca, Banca Nationala a Romaniei, etc.

Ion Iliescu – Emil Constantinescu – Traian Basescu

Dar sa lasam cifrele sa vorbeasca de la sine. De exemplu, in privinta salariului mediu, conducerea lui Ion Iliescu 1990 – 1996 si presedintia lui Emil Constantinescu 1996 – 2000 au fost cele mai dezastruoase, salariul scazand cu 30 de dolari, respectiv 25 de dolari.

In privinta somajului, cea mai neagra perioada a fost 1990 – 1996. In timpul lui Ion Iliescu, somajul a urcat de la 0,6% (1990) si pana la 6,6% (1996). In plus, numarul salariatilor s-a diminuat in toate mandatele presedintilor, cele mai drastice scaderi fiind in primii zece ani de dupa Revolutie.

La randul sau, PIB-ul a trecut de la -5,5 miliarde dolari in intervalul 1990 – 1996 la un plus de peste 100 de miliarde de dolari in timpul lui Traian Basescu.

In privinta saracilor care mananca la cantinele sociale, numarul lor a descrescut puternic din 2000 si pana in prezent. Si pensia a urcat, dar si investitiile straine.

 

 

Dar iata HARTA COMPLETA A CELOR TREI PRESEDINTICUM S-A DEZVOLTAT ROMANIA IN TIMPUL CELOR TREI PRESEDINTI:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Iata si alte analize publicate recent de Econtext:

 

TOPUL CELOR MAI BOGATE JUDETE din Romania dupa PIB-ul pe cap de locuitor. Vezi cati dintre romani sunt platiti dupa cat muncesc

 

ROMANIA, DE VANZARE! Vezi care sunt cele mai ieftine judete din tara noastra

 

NOUA HARTA A SALARIILOR: La cat vor ajunge salariile in acest an. Vezi care sunt judetele in care angajatii ar trebui sa ceara mariri de salarii

 

DOUA LUNI DE GUVERNARE USL: scandaluri pentru functii, nimic pentru economie, firimituri pentru popor. Vezi care este bilantul celor doua luni sub puterea USL

 

HARTA ECONOMICA A ROMANIEI! Vezi ce judete ne vor scoate tara din criza

 

HARTA NOUA A ANGAJATILOR din Romania in 2012. Vezi in ce judete nu se vor face deloc angajari in acest an

 

BOGATII BOGATILOR! Am adus la putere cei mai bogati oameni din Romania. Iata cati bani au sefii de judete

 

HARTA VERDE A ROMANIEI: Care sunt cele mai verzi judete ale tarii! Vezi ce judete nu au fost inca inghitite de betoane

 

 

 

SONDAJ! CUM VETI VOTA LA REFERENDUMUL PENTRU DEMITEREA PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU? PRO SAU CONTRA?

VOTATI AICI

 

 

ECONTEXT A LANSAT RECENT O DEZBATERE DESPRE DEMITEREA LUI TRAIAN BASESCU. SPUNE AICI DE CE CREZI CA TRAIAN BASESCU TREBUIE SA FIE DEMIS SAU PASTRAT IN FUNCTIE

SHARE:
184 Comentarii
  • De cand cautam aceasta informatie. Acum m-am dumirit. Se vede ca v-ati documentat inainte.

  • pericu

    s-au facut ca dau pansii si salarii toti acesti zisi presedinti culminand acum cu jaful in covasna si harghita ca astia ca si ponta sau crin sau psd,fsn sau pnl n-au nici un fel de oprire ,asta a fost si scopul din 1989 incoace si ca sa maraga au zis ca fac democratie rtranzitie sau perestroika gorbaciov deci acesti mafioti au luptat sa puna mana pe putere ca sa fure mai mult decat aveau in ainte de 1989 astia sunt iliescu psd,vid ,ponta crin basescu

  • Econtext

    @ Adevarul

    Adevarule, poate nu-ti dai seama despre ce e analiza asta: despre presedinti. O sa vedeti cresteri la Basescu si mai putin la Iliescu si Constantinescu. Iar cresteri mari au fost si inainte de Tariceanu si dupa el.

    Si cu ce mintim? Toate datele sunt oficiale, provin de la INS,BNR, M. Muncii, etc.

    E usor sa-l acuzi pe altul ca minte si sa refuzi astfel sa gandesti. Intr-adevar, e mult mai greu sa gandesti, dar se merita, sa stiti.

  • Adevarul

    Iar o minciuna cat palatul telefoanelor. Perioada cat a fost Basescu presedinte si-a avut cele mai mari cresteri in timpul guvernarii Tariceanu, iar cele mai dezastruoase cifre in timpul guvernarilor Boc si Ungureanu. Mintiti, baieti, cat mai puteti, ca va dati de-a dura dupa 9 decembrie!

  • Econtext

    de iure IURE….

    Datele sunt corecte, uitati aici datele de la ANOFM privind somajul din iunie 2012: http://www.anofm.ro/situa%C5%A3ia-statistic%C4%83-operativ%C4%83-a-%C5%9Fomajului-%C3%AEnregistrat-la-30-iunie-2012

    Toate datele sunt corecte, va rog sa verificati sursa care emite aceste date, nu surse intermediare. In rest, sa nu uitam obiectivul analizei: ce s-a intamplat cat au fost cei 3 presedinti, toti au contribuit la guvernare, nu doar Basescu.

    In fine, pana la urma, importante sunt datele si concluziile!

  • de iure...

    rata somajului iunie 2012 este 4,49??!! de unde ati luat datele astea ? de pe hotnews?
    salariul mediu net in decembrie 2008 era 359 dolari.deci sa recapitulam 100 dolari in 2000, 170 in 2004(70la suta crestere), 359 in dec 2008 (110 la suta crestere) si 480 in 2012 (+ 40 la suta). Vorbim despre guvernarea Nastase, Tariceanu si Basescu (- Boc- Ungureanu). Basescu este singurul presedinte care a guvernat.

  • V M

    Dragi analisti
    separati va rog perioada lui Base in doua pentru ca au fost 2 etape de guvernare total diferite si trageti apoi concluzii cu guvernarea basista a piticului atomic.

  • Adrian Dragos

    deci sa inteleg si eu:)) e evoluat bine sau nu?:S

  • Datoriile statulaui fata de shacali si alte ligioane:
    1990: 0
    2012: 125 000 000 000

    1 km asfalt 127 000 000

  • Trebuia adaugat de la ce datorie nationala s-a pornit. Adica de la 0 (zero) asa cum a lasat-o raposatul. Si mai aveam si bani de luat dar toti desteptii de la 89 si pina acuma au furat si-au dat tara pe gratis. Suntem ocupati de habsburgi. Banca nationala e in posesia austriecilor. Askhenazim-Israel se lauda ca au cumparat Romania aici e dovada: http://www.youtube.com/watch?v=7dmxnmmggDA

    Alimentele in Romania sunt la fel de scumpe ca in occident. Asa ca trebuie specificata puterea de cumparare! Somajul a ascazut pentru ca romanii au plecat slugi la europeni.

    Puneti toate cifrele numai in $ si atunci se va vedea in ce ruina de cianuri ne gasim.
    Pune si faptul ca aurul la habsburgi. Dar cel mai important DATORIA fata MAFIA bancara IMF, WB, ECB etc etc. Trebuie sa facem ca ISLANDA!

  • Econtext

    @ Marin

    Dvs ati extras cateva din datele prezentate si trageti o seama de concluzii pe seama lor. Mai mult chiar, speculati cateva implicatii pe seama doar a catorva din aceste date. Noi v-am sugera sa aveti in vedere toate datele. Cand extragi doar ce e convenabil, atunci e usor sa ajungi la concluzia pe care o doresti.

    Vedeti si salarizarea si pensiile, toti indicatorii. Faceti abstractie de faptul ca vorbim despre Romania ca sa va fie mai usor sa ajungeti la o concluzie. Intrebati-va doar atat: cand era mai bine, acum sau pe vremea lui Iliescu? Am salariu, pensie, indemnizatie desomaj, etc, mai mare acum sau pe vremea lui Iliescu?

    Si o sa vedeti ca nu e vorba de nici un partizanat, ci doar o concluzie simpla, de bun simt!

    Numai bine

  • marin

    Datele prezentate ridic? semne de întrebare serioase. Sc?derea drastic? a num?rului de salaria?i nu poate indica o cre?tere a nivelului de trai ?i nici un progres, sau un viitor cert al acrtivit??ii economice. Cre?terea pensiilor ca cifr?, a num?rului locuin?elor au loc pe seama unor împrumuturi la b?nci, la care num?rul datornicilor ?i creditele nerambursate au crescut periculos, statul fiind implicat în acoperirea riscurilor b?ncilor, în cea mai mare parte str?ine, iar împrumuturile externe la care a recurs România ?i la care este nevoit? acum s? recurg? nu pot fi deloc lini?titoare. Iat?, nu mai departe, constr?ngerea României în acceptare m?surilor politice impuse din afar?. Concluziile pe care ni le sugera?i nu pot fi decât false ?i ascund un anume partizanat politic.

  • Zvoneru

    Aiurea acesta comparatie, mai inteligent era facut pe fiecare Prim Ministru in parte.

  • Lucian Ionescu

    in situatia data, in care avem profilul clar al handicapatilor si al unor jeguri umane (vezi de la Dragnea si pana la Voiculescu), ce urmeaza a pune mana pe tot ce a mai ramas, e sigur ca ar trebui pastrat.

  • Laura I.

    @ civis

    Ai dreptate, chiar ca esti infinit mai prost!

    Ia uite ce aberatii PRM-iste poti spune, de unde ai scos imbecilitatile alea cu amanetarea cavourilor, cu vinderea avutiei mortului? Si la ce ne trebuie asa armata nationala? Tocmai pt ca nu mai ai nevoie de armata, esti in UE si NATO, s-a ajuns la a scoate obligativitatea ei. Cred ca esti Vadim sau una din personalitatile lui, altfel nu se explica tampeniile pe care le aberezi.

    Dar, ce-i drept, m-ai facut sa rad astazi. Mersi, tine-o tot asa!

  • civis rumanum sum

    @ Laura I.

    Am dovada, daca mai trebuia, ca bati campii, in alti termeni, mai diplomatici – esti nebuna de legat. Tu vezi ca s-a ajuns la vinderea tarii la mezat, la amanetarea cavourilor si-a pietrelor funerare, la jefuirea mormintelor pentru a vinde “avutia mortului” – si tu vii si vorbesti de imbunatatire ? Nu mai ai armata nationala care sa-ti apere dosul daca navalesc inamicii – si-i situatia mai stralucita ? Tu crezi ca traiesti mai bine daca-i vezi zilnic pe ecranul plasma pe chiombaliul cel nemernic si sleahta lui vesnic hamesita ce-ti toarna zilnic in urechi fantasmagorii cu iz de bunastare europeana, si inghiti ? Inca nu mori de-atata bine in “res publica” lu’ de-ale Badea… ? O sa vedeti voi pe dracu’, si din pacate si eu, ca-s de-al vostru – desi infinit mai prost, nu zic. Pacat ca nu-s atat de spalat pe creier precum sunt cei ce formeaza majoritatea populatiei.

  • Stf

    Eu personal sufar dupa taierile de salarii ale guvernului Boc dar sustin tineri politici nu bosorogi, apreciez evaluarea tinerilor care dau Bacalaureatu si taierea din fondurile institutiilor statului ( Ps. am picat bacu la mate) traiesc mai bine decat in ani 90 dar nu pot sa`mi platesc intretinerea bunurilor pe care le detin.

    Parere strict personala, recompenseaza frate oameni dupa cantitate/calitatea muncii prestate si vei obtine de la creativitate pana la concurenta si apoi progres/profit in orce domeniu.

    Pe scurt Marinarul Chior,alcoolic a facut o schimbare in tara asta nu ca ceilalti, a furat si el si ceilalti.

    Cei ce au de comentat asupra celor spuse de mine sa se duca sa`si caute treaba.

  • Eliza Iordache

    @ giorgiana gigi

    auzi, daca nu vezi ca traiesti mai bien acum decat in urm acu 20 de ani, chiar esti redusa. Si inseamna ca tu n-ai putut sa-ti cresti nivelul de trai ca esti redusa. dar cei mai multi o ducem mai bine decat in ’90.

    ai contabilitatea bunului simt, adica a prostiei, a redusei care e imbarligata de toti manipulatorii comunisti.

    nu traiesti mai bine ca-n ’90?

  • giorgiana gigi

    santeti pro basisti! vi se clatina confortul si dominatia puterii!!! jonglati cu cifrele dar mai ales cu populatia pt a ne prosti ca o ducem bine sub tirania basescuiana! noi nu santem nici economisti nici manipulatori,noi avem contabilitatea bunului simt si a nivelului de trai care sub dominatia basista au scazut drastic! si nu mai vrem!!! au spus-o aproape 8 milioane de romani,in sufletul carora basescu se….,kk! nu-l intereseaza decat ca el vrea puterea inapoi!!! JOS BASESCU SI BASISTII!!! SI DACA CONTINUATI SA NU TINETI CONT DE NOI,CEI MULTI,IESIM IN STRADA SI SA VA VEDEM ATUNCI!!!!! ca n-o sa va mai apere nimeni nimic!

  • Laura I.

    @ civis

    Iar aberezi? Propun si eu un articol: Prostii care habar n-au economie sau nu vor sa recunoasca cum s-a imbunatit ROmania din 90 si pana in prezent. Semneaza-l!

  • anonim

    Cred ca Basescu trebuie sa ramana presedinte. A incercat sa scoata Romania din criza. PSD-ul o va scufunda de tot prin datoriile pe care le va face. Mai bine nu votez decat sa dau tara, iar pe mana lor.

  • civis rumanum sum

    Propun un contra-articol intitulat “Romania cetatenilor, intre plata taxelor, nejustificat de mari, si a salariilor nejustificat de mici – plus taierea de 25%, laolalta cu problema emigrarii mai mult sau mai putin silita de starea jalnica a natiunii”. Atunci sa-i vad pe inteleptii tarii ce folos trag din cifre…

  • civis rumanum sum

    @ Laura

    Nu stiu ce varsta ai de ma crezi tinerel, insa termenii “haplea nedocumentat” arata ca imi esti net superioara atat prin intelepciune cat si prin experienta de viata. Te mai intreb, in limba romana: auzitu-l-ai au ba pe Stolojan promitand, la un congres al basistilor, un salar net de 900 si ceva de euro pe cap de locuitor ? Castigat-ai atata tragand la jug 40 ore/saptamana, plus ore suplimentare neplatite ? Poate te va mira afland ca semidoctul ce sunt a experimentat asta pe propria piele, in orase de succes precum Iasi, Cluj, Oradea, poluri urbane cu “potential”. Gasesti normal ca tu (adica eu), pentru 1000 lei net pe luna (asta atunci cand sefu’ are bani si nu-i plecat in Germania, la firma mama), sa ai o diferenta de salar cu un coleg care sa atinga 50% din remuneratie ? Mie nu mi se pare normal. Si ti-am dat aici un caz particular, cu iz de generalitate. Mai am o gramada de cazuri, dar poate te-ar deranja sa le-auzi.
    Momentan, muncesc 35 de ore/saptamana in Franta, o tara cu mai putina spiritualitate si viitor economic decat cea de bastina, iar salarul depaseste cu mult pana si promisiunile alienatului mintal sus-numit. Plus ca avem aici o economie reala, nu una imaginara, asa cum bine nota un oarecare postac.
    Imi pare nespus de bine ca mai sare cate-un sfetnic luminat sa-mi corecteze erorile si, zau, mi-as face imediat autocritica in cel mai pur stil comunist, dar nu prea ma lasa constiinta. In privinta acesteia din urma, sunt sigur ca ai si tu una, cu speranta sa nu fie poluata de gandirea stearpa a unora precum Coelho… daca tot veni vorba de “cunostinte”. Ma lispesc de opinia unei doamne X in aceasta privinta, o doamna care mi se pare un piculet nesimtita – deh, c-asa-i romanul bun la sfaturi. Cu asa minti nu-i de mirare ca s-a ajuns in pragul colapsului national.
    Ma rog, sa traiti bine cu cifrele si realitatile voastre, si sa va dea Cel de Sus numa’ indicatoare economice bune si somitati in domeniu, caci aveti crunta nevoie.

  • Laura Ibasa

    @ civis

    Tinere, ai spus prostii cu 250 de euro, ai spus. In rest, nici nu conteaza ce zici, esti un demagog si e clar pentru mine.

    Daca nici nu s tii cat e venitul pe cap de locuitor si arunci asa, niste cifre, nici nu conteaza ce mai zici, e clar, est un haplea nedocumentat si care vorbeste generalitati.

    INformeaza-te si mai vorbim. Trebuie sa inveti sa vorbesti plecand de la cunostinte reale, nu de la cifre aiuristice si alte nebunii propagandistico-intamplatoare.

    Am incredere ca poti deveni un om care sa aiba niste cunostinte apreciabile.

  • civis rumanum sum

    @ Laura Ibasa
    Nu mai spuneti. 2000 lei pentru un cuplu ? Asta te ajuta enorm, numai daca privim costurile unei casatorii fara prea multa ceremonie. Nu toti tinerii Romaniei au parinti cu “afaceri” si terenuri in dreapta si-n stanga. Un salar, in Romania, pentru munca prestata timp de 40 ore saptamana, ar trebui sa fie ca la 900 euros net pe luna.. asa cum anunta tov. Stolojan, jalnicul comunist, la un congres al Partidului. Minimum sindical – ca sa poti trai fara sa huzuresti. Dar nu este asa. Cat despre puterea de cumparare, ma faceti sa rad cu lacrimi amare. Preturile-s aceleasi, daca nu si mai mari ca-n vest, sau nu stiti sa transofmati suma aparent derizorie indicata in lei, in iuroi ? La un salar infinit mai neinsemnat, inseamna intr-adevar o schimbare in bine fata de ’90, momentul de plecare al imbogatirii multor bisnitari, care-si permit, ei si progeniturile lor, sa aiba din ce trai astazi (ceea ce se cheama capusare). In rest, no comment. Sa-i intrebam pe economisti si politicieni de frunce ’alde Isarescu, Constantinescu, Iliescu, Roman, Brucan (mort si putrezit, din fericire), Tariceanu, Nastase, Basescu, Boc, Udrea, de ce o ducem efectiv cu mult mai bine acum, in 2012 decat in 1990, cand ei abia daca erau niste nulitati nationale.

  • Laura Ibasa

    @ civis rumanum sum?

    Vorbiti fara sa cunoasteti realitatea. Venitul pe familie este de circa 2.000 de lei pe luna, ceea ce inseamna in jur de 500 de euro. verificati cifrele reale. Si chiar daca era 250 de euro, tot e mai bine decat 100 de dolari si inflatie cat casa, ca-n ’90.

    Marea majoritate traieste mult mai bine ca-n ’90, mai rau ca-n urma cu 3 ani, ca e criza. Dar mult mai bine ca-n ’90.

    Uitati inca o singura dovada: au cam disparut magazinele de haine second-hand, nu mai sunt asa multe, ca-n ’90. Ceea ce inseamna ca avem ceva mai multi bani sa ne imbracam mai bine. Si asta se vede si dn pozele din ’90 si de acum.

    Daca nu vreti sa vedeti realitatea, asta e problema dvs. Sau n-o duceti dvs mai bine ca-n ’90, se poate, dar cei mai multi si-au imbunatatit semnificativ nivelul de trai. Se vede si-n puterea de cumparare.

    Sau aveti vreun alt motiv sa mistificati realitatea?

  • civis rumanum sum

    @ Mirela… “majoritatea o duc mai bine ca-n ’90” – se poate, daca numim exemple de-alde lui Voicu Madalin, Sile Camataru’, lu’ ala de-i zice “Butoane”, sau numitul si temutul Gore , fratii Micula, si multi, nespus de multi altii. Adevarata majoritate traieste de azi pe maine cu aprox. 250 euros pe luna, ce-i drept mai bine decat in Bangladesh ori Haiti.

  • civis rumanum sum

    Cat de tâmp tre’ sa fii sa compari PIB-ul din 1990 cu cel din 2012, mai ales in tara noastra, care n-a stralucit nicicand printr-o economie forte. N-are absolut nici o relevanta, asa cum nici PIB-ul in sine nu are strict nici o relevanta. Is doar cifre. Ochiul omenesc, insa, surprinde tot, dar pentru asta tre’ sa-l ai, ba chiar doi ar fi de folos daca-s deschisi. In 1990 a fost o sansa reala, cat de cat – dar se putea lasa cu invazie si stergere de pe mapamond ca stat. Acum, cu un pseudo-referendum, ce mai vreti ? Schimbare ? Din ce in ce, din rau in mai rau, sau din nimic iarasi in nimic ? Vorbesc unii de performante ale guvernului, pai un guvern sub obladuirea caruia o autostrada mizerabila nu-i in stare sa fie terminata in maximum 5 ani – asta nu-i guvern format din oameni sanatosi la minte. Un guvern care tolereaza grupari à la camorra – iarasi, problema. Pe scurt, oameni prea putin preocupati de cinste si de avutul public – iar asta se poate vedea nu atat din cifre, cat din peisajul social/politic inconjurator.

  • Econtext

    @ Ra

    Indicatorii alesi au tintit mai mult populatia, nivelul de trai si mai putin performantele guvernamentale. Din acest motiv, taxarea, deficitul bugetar sau cheltuielile publice au trecut pe un plan secundar. Cat despre indemnizatia de somaj, salariu, pensie, etc. – sunt relevante ca si cresteri, nu doar ca si capacitate de cumparare, daca ne uitam la nivelul de care au plecat in anul 1990.

    In plus, ideea ca indemnizatia de somaj stimuleaza statul acasa, e o idee cu doua taisuri daca nu vedem ansamblul strategiei pentru somaj. O indemnizatie ridicata si pe termen mai lung, da, ar stimula statul acasa (cum e in SUA), dar la noi nu se intampla acest lucru. La noi statul acasa e stimulat insa prin ajutoarele sociale false.

    Pentru politica monetara si cea fiscala, unde sunt incurcate? In plus, care este relevanta faptului ca am avut acelasi guvernator la BNR? Mai ales in ultimii cinci ani?

    Suntem siguri ca ne puteam face o idee clara despre evolutia nivelului de trai in ROmania in ultimii 22 de ani cu acesti indicatori, nu?

  • Ra

    Mul?umesc domnului Cristescu pentru aceast? sintez? de indicatori. Am de f?cut ni?te observa?ii:
    Indicatorii sunt calcula?i la valori nominali ?i nu REALE ceea ce nu pot surprinde cu adev?rat evolu?ia.
    Indicatorii nu reflect? evolu?ia nivelului de trai al unei na?iuni.
    Nu putem compara ISD din 90-96 (vezi privatiz?ri) cu cele din 2012, plus c? nu ni se spune dac? sunt fluxuri sau stocuri. Mare difren.
    Degeaba mi se pune pensia medie dac? nu mi se spune ?i ce se poate cump?ra cu ea în fiecare din aceste perioade. Plus c? în cazul pensiei a? fi vrut s? v?d dispersia fa
    de medie ?i nu media. Care e ponderea celor cu pensii mici în total?
    Cre?terea indemniza?iei de ?omaj stimuleaz? statul acas?. Vezi Spania.
    Infla?ia este obiectiv general al BNR. Nu ?ine de guvern. BNR e cea pe poate regla evolu?ia cursului de schimb îns? în strategia de ?intirea a infla?iei, teoretic, acesta e l?sat s? floteze liber pe pia. Plus c? e mult mai u?or s? scazi de la 140 la 76 decat de la 7 la 6. S? nu încurc?m politica monetar? cu cea fiscal?. În toat? aceast? perioad?, pentru cei ce nu ?tiu, am avut acela?i guvernator, Mugur Is?rescu.
    Nu ?tiu ce înseman? centre pentru asistare adul?i. ?i dac? astea sunt pl?tite din bani publici, de ce trebuie s? pl?tesc eu pentru asta ?i de ce trebuie s? creasc? nr. lor?
    Ar fi fost mai relevant calculul unor varia?ii procentuale ?i nu relative.
    Nu v?d niciun indictor care s? reflecte nivelul tax?ri, al datoriei publice, al cheltuielilor publice.
    Iar
    i g?sesc relevant s? fi existat o estimare a economiei subterane în toate aceste mandate.
    A? mai avea de spus dar m? opresc aici. V? las ?i pe voi s? arunca?i o privire.
    Da, C?lin, articolul ?sta chiar este pentru cei ce ?tiu s? îl citeasc?!
    În ?ara noastr? nu se face politic?. A? spune c? papu?ile muppets au prins via?? în România.
    “Pâine ?i circ” – cam asta e!

  • Ana Brasoveana

    @ DA

    Ce bani are? Da Felix al tau care are un complex rezidential, care a ciordit banii de la Secu? Sau Nastase care are in lift in casa de 3 etaje?

    Basescu a facut afaceti, Nastasea fost tot timpul bugetar, profesoras. De unde a avut bani de vila la COrnu, de casa cu 3 etaje si lift inauntru, raspunde la astea, specialisto!

  • DA

    alo basistii: banii pe care ii invarte chioru ce sursa de provenienta au? stie cineva? el cica e bugetar?? asa ca idee chioru cand a fost intrebat a scaldat-o cu faze de genu am vandut un teren mai un pamant gh gh gh balmajea ceva acolo….

  • Econtext

    @ Popescu Gabriel

    Pai o puteti interpreta si asa, in 1990, SC Romania avea un capital (PIB) de 40,8 miliarde dolari. Angajatii castigau, in medie, 155 de dolari. Preturile cresteau cu…

    E ACELASI lucru.

    Nu e o analiza nici pro, nici contra cuiva, e ceea ce s-a intamplat in Romania de la Revolutie si pana in prezent.

    Lucrurile s-au imbunatatit in acesti ani fata de anii ’90, asta e sigur. Nu?

  • Popescu Gabriel

    e o analiza pro basescu .
    cel mai bine e sa dati o analiza gen societate comerciala :
    la data de …….. S C Romania incepa cu un capital sociel de :……
    , active ……. , pasive …… si termina la sfirsit de mandat cu : ………. dupa care ii bagati in puscarie pe toti cei care au terminat in paguba . Mai simplu de atit nu se poate .
    Bafta

  • Irelevantu'

    Inlaturarea sefului Senatului s-a facut fara sa se respecte Constitutia si regulamentul Parlamentului. Doar ce-ti convine tie e legal, nu? Restrangea atributiilor Curtii Constitutionale e iarasi ilegala, modificarea Legii Referendumului in timpul derularii unui referendum e iar ilegala. Mai vrei?

    In continuare, aberezei ca un manipulator antenist, fara argumente, fara nimic. OCOLESTI LA INFINIT RASPUNURILE LA INTREBARILE MELE. Ce dovada mai mare decat asta e ca n-ai dreptate?

    Vezi poate tin vrajelile astea la prostovanii din jurul tau. La mine nu tin. Si la toti oamenii destepti. Doar la masa fraierilor tine.

    Asa ca, poti abera oricat, nu raspunzi la intrebari, nu existi!

    Iar de eliminarea CNSAS, ANI, DNA, CCR si restul institutiilor nu zici nimic? Da pe Antena 3 sa te lamureasca ‘profesionistii’ cum vor ei sa elimine institutiile care nu le convin.

    Repet, raspunsuri! Altfel, ZERO scrie pe tine. De altfel, nici nu le mai astept, m-am lamurit.

  • Econtext

    @anti securistul

    Comentariile ce contin un limbaj suburban sunt si vor fi sterse. Haideti sa pastram o minima decenta a discutiei si sa ne ridicam la un nivel civilizat de dialog.

    Este VALABIL pentru toata lumea!

  • anti securistul turnator basescu

    Pentru cazul României, scopul nobil în acest moment este, în opinia mea, înl?turarea pân? la cap?t a regimului autoritarist al lui Traian B?sescu. Or, pentru a fi eficace procedura de suspendare recent pus? în practic?, ea trebuia s? fie rapid?. Altfel i s-ar fi dat mai mult timp pentru ripost? lui Traian B?sescu. Oricum acesta a reac?ionat punând în mi?care un aparat de propagand? uria? care a reu?it s? p?c?leasc? mult? lume. Nu s-a f?cut economie de nici un fel de mistific?ri, mergându-se pân? la teoria aiuritoare a „loviturii de stat” clamat? de B?sescu & Co.

    Dar procedurile de înlocuire a ?efilor celor dou? camere ale parlamentului ?i cea de suspendare a pre?edintelui au fost constitu?ionale. Ceea ce a crispat pe unii a fost viteza cu care ele s-au derulat. La multe persoane bine inten?ionate dar mai pu?in informate despre România, care nu au urm?rit derularea evenimentelor din ultimele 6-7 luni ?i care nu au avut ocazia s? sesizeze domino-ul probu?irii regimului B?sescu/PDL, au ajuns mai întâi valurile de apeluri exprimate de sus?in?tori ai pre?edintelui. Aceast? vitez? a generat semne de întrebare legitime c?rora li s-a r?spuns îns?, treptat, într-un mod care clarific? numeroasele aspecte implicate… Îns? decisiv, pentru tran?area lucrurilor va fi votul din 29 iulie 2012. Ia vezi irelevantule recunosti si ai puterea ca este RELEVANT?

  • anti securistul turnator basescu

    nu vedeti ca basitii astia ..o ard cu trecutul? o dau cu iliescu si alti comunisti..sunt rau pe langa, de fapt nu au de ce sa se lege si intoxica spunand ca o sa revina vremurile dinainte de 2004 ..TOTAL NEADEVARAT SI INCA O INTOXICARE BASISTA…O SA MURITI..lafigurat normal dupa 29 iule..VA ASIGUR BASISTILOR ..SUNTETI PENIBILI SI IN AFARA REALITATII, VENITI CU GOLGOAZE ,CIFRE MINCINOASE CREZAND CA POATE PACALITI SI ALTI ROMANI>TEAPA..CA DOVADA ENERVAREA IRELEVANTULUI ….ADEVARUL DOARE SI SUPARA. SUCCESURI BASISTILOR CA AVETI NEVOIE .LOL

  • Silviu Ganea

    @ Dictatorule

    Sa dai din gura nu e e greu, orice bolovan poate vorbi, acum ai dovedit-o. mergi tu cu iliesuc sicu felixul tau pe viata, mai bine. sa-ti dea tatuca iliescu job pe viata cu 100 de dolari salariu.

  • Dictatorul

    fantastic ce presedinte bun e basescu!!!
    eu zic sa-l votam pe viata… ba sa-i infiintam si dinastie, ca poate buzata e la fel de priceputa ca tac-su si ne va crese PIB-ul fara numar…

  • ion

    Intelighentia,

    Imi cer scuze ca ti-am rapit din timp cu comentariile mele! Imi dau seama acum dupa ultimul tau comentariu ca nu poti fi un partener de discutie onest. Esti rau intentionat si pro Basescu in orice chip, deghizat si pe fata. Nu am lasat sa se inteleaga ca sunt pro Iliescu. Pomenirea lui Ilescu in unul din comentariile mele era ironica si cu referire la analizele voastre din care se putea deduce ca pe vremea ultimei guvernari a lui Iliescu a existat un progres semnificativ fata de perioada trecuta, comparabil cu cel din vremea lui Basescu. Defapt, incercam sa argumentez ca progresul economic inregistrat nu i se datoreaza direct nici lui Iliescu asa cum nu i se datoreaza nici lui Basescu, decat in masura in care acesti doi presedinti au fost suficienti de inteligenti incat sa nu ne scoata din structurile economice europene si euroatlantice. In rest a fost un trend in care Ro. a intrat si pe care l-a urmat inclusiv in cadere.
    Ceea ce v-am rugat eu si multi altii din cei care au facut comentarii aici era sa faceti o distinctie, adica coloane separate intre guvernarea 2004-2008 si 2008-20012. Atat !!! Nu ati facut-o, si asta dovedeste clar canalizarea inteligentei analize a voastre catre sustinerea lui Basescu.
    Este dreptul vostru sa-l sustineti asa cum si eu il aleg insa din alte motive decat cele economice (cam la fel cum am fost nevoiti sa-l sustinem pe Iliescu contra lui Vadim in 2000), dar nu incercati sa manipulati cu argumente economice trunchiate. M-am saturat de minciuni si manipulari. Pana nu vom fi cinstiti cu noi insine si cu ceilalti nu vom iesi din aceasta regresie politica care imita chipurile democratiei. Democratia are un principiu fundamental: respectul celuilalt. Asta insemana sa nu manipulezi, sa nu il minti pe celalalt, chiar daca celalalt este suficient de prost incat sa nu descopere minciuna si trunchierea adevarului. Asta ar insemna maturitate in general si maturitate politica in particular. Atminteri, ramanem niste izmenari pamperizati de politicieni.

  • pompi

    Care e relevanta factorului “presedinte” in activitatea economica, financiara, fiscala? de cand in fisa postului presedintelui sunt prinse atributii de acest fel? si de ce dracu’ mai avem guvern?

  • C MUNTEANU

    Basescu este agent KGB.Articolul poate fi gasit in ziarul Tricolorul.

  • Econtext

    @ Radu

    Este vorba despre somerii inregistrati la ANOFM, iar inregistrarea ca somer e pe termen limitat. Dupa trecerea acestui termen, nu mai esti inregistrat la ANOFM. Cu alte cuvinte, mai sunt si altii care nu au loc de munca, dar nu sunt inregistrati ca someri la ANOFM.

    Asa a fost intotdeauna, dupa trecerea unei perioade mai mari fara job (2 ani) nu mai erai inregistrat ca somer, chair daca nu-ti gaseai job.

    Repet, asa a fost dintotdeauna, nu e ceva nou. Mai clar e daca privesti structura populatiei si a populatiei active.

    Dar sper ca e mai clar acum.

  • Radu

    Rata somajului pentru Traian Basescu mai mica in 2012 decat la inceputul primului mandat din 2004? Si cu cei 1 milion de someri sau chiar mai multi din timpul guvernarii Boc cum ramane? Nu sunt doar 500.000 de someri in prezent! Mi se pare imposibil!

  • Intelighentia

    Toti deghizatilor pro-iliescieni: Ion, Securistu, Elena, Mirela, etc.

    Cum a mai spus careva pe aici!

    Raspunde sincer, punctual si argumentat la urmatoarele intrebari:

    1. A crescut salariul in timpul lui Basescu fata de acum 20 de ani? A crescut nivelul de trai?

    2. Cand au crescut mai mult preturile, acum sau in vremea lui Ilici?

    3. Cand au venit mai multe investitii in Romania, acum sau in anii ’90?

    4. Cand au crescut euro sau dolarul mai mult, in timpul lui Basescu sau in anii ’90? Sau acum din cauza lui ponta si antonescu?

    Cu argumente! Restul nu conteaza!

  • carmen

    Data articolului nu se potriveste cu cursul valutar afisat in coltul din dreapta-sus! Contextul tabelului respecta aceeasi regula viv-a-vis de realitate!?

  • Ion

    Intelighentia,

    Dupa cum spune definitia, PIB-ul este un mod conditionat de masurare a bunastarii populatiei deoarece reflecta sumele cheltuiete pentru bunuri si servicii, investitii, exporturi-importuri in sectorul privat si sectorul public, si nu modul de utilizare, de folosinta a bunurilor, investitiilor etc. Cu alte cuvinte, daca statul roman face o autostrada proasata cu un cost de investitie foare mare in PIB se va reflecta pozitiv, desi in realitate este o investitie proasta si paguboasa pe termen lung. Daca eu cumpar 3 perechi de pantofi romanesti intr-un an care ma costa cat m-ar costa sa cumpar o pereche de pantofi de marca din import care, sa zicem, m-ar tine 2 ani, rezulta ca eu cheltui dublu in doi ani pentru ca nu imi permit sa dau dintr-o data o suma mare pe o pereche de patofi de calitate. Cheltui in 2 ani dublu, iar acest lucru se reflecta pozitiv in PIB, insa eu defapt traiesc tot prost si cheltui mai mult decat un om cu stare financiara mai buna pentru acelasi lucru de stricta necesitate. Cu alte cuvinte, PIB-ul reflecta circuitul banilor in" natura" care cu cat circula mai mult cu atat creaza premizele unei cresteri a produtivitatii si o asa zisa egalitate financiara intre persoane, dupa renumitul Keynes, dar asta nu spune nimic despre starea de fapt a populatiei. Este o abstractiune. De aceea, nivelul de trai intre un roman si un german la acelasi nivel de PIB nu este egal. Ma rog, complicatiile pot continua cu toti indicatorii macroeconomici internationali, care de altfel nu difera foarte mult ca si credibilitate efectiva (nu conventionala) fata de indicatorul macroeconomic al statului BUTAN: nivelul de fericire bruta pe cap de locuitor.
    Deci, daca Grecia , Italia, Spania a suportat in ultimii 4 ani o scadere mai mare decat Romania la PIB asta nu inseamna ca romanii traiesc mai bine decat grecii, italienii si spaniolii. Ca exemplu, in 2004 valoarea PIB a Romaniei dupa BM era de 8,4% fata de nivelul 0 , pe cand in Germania in acelasi an valoarea PIB era de 1,16 , insa in 2004 un roman care reusea sa ajunga la munca in Germania se considera un om bogat si era cel mai prost platit muncitor din Germania :) Tot asa, nu mi se pare justificat sa ne comparam cu Grecia daca tinem seama de unde a cazut nivelul PIB al Ro. si de unde al Greciei in aceasi perioada din ultimii 4 ani, cu toate astea Grecii inca traiesc mai bine decat romanii. Cum naiba se face? Deci, cu PIB-ul sa o mai slabim si sa ne uitam efectiv la cum traim in realitate! (pentru date am folosit surse de informatii ale Bancii Mondiale si exista si motorul google: http://www.google.ro/publicdata/explore?). PIB-ul poate fi usor crescut din investitii publice chiar daca acele investitii sunt facute prin contracte oneroase. Cu late cuvinte, noi muncim si guvernul cheltuie, iar PIB-ul creste.
    DECI, GUVERNAREA MODERATA A PDL POATE FI TRADUSA ASA: POPULATIEI I S-AU TAIAT VENITURILE PRIN TAIERI DE SALARII+PENSII+TVA; STATUL A ACUMULAT BANI LA BUGET SI A INVESTIT IN SERVICII SI PRODUSE=A CRESCUT PIB-UL DIN 2009 IN 2011 DE LA – 8% LA -3,4% CF. BM. Dar daca eu maine raman fara venituri si banca imi ia casa, pot sa spun justificat ca fac pipi pe autostrada Bucuresti-Pitesti. Cam asta e situatia cu PIB-ul.

    In ceea ce priveste guvernarea Tariceanu:
    - marii investitori si marea infuzie de capital s-a facut in perioada sa (dovada sta valoarea PIB, ca sa raspund cu argumentele dvs.); Sigur, investitorii au plecat in perioada BOC pentru ca era criza la nivel mondial, ca sa nu dam vina doar pe bietul BOC si guvernarea sa moderata.
    - deficitul creat in bugetul Romaniei de guvernarea Tariceanu nu este rezultatul unei proaste gestiuni ci a cheltuielilor generate de intrarea Romaniei in UE. S-au angajat in sectorul public pentru ca Romania trebuia sa dovedeasca ca se ridica la standardele europene in ceea ce priveste nr. de functionari publici / numarul de locuitori. (stiu asta pentru ca am lucrat in administratie in acea perioada si eram destul de nemultumit ca se angajau oameni in loc sa ii plateasca mai bine pe cei existenti, dupa parerea mea suficienti. Dar, daca UE cere trebuia sa te corijezi) De asemenea, gestionarea fondurilor structurale a creat cel putin 8 autoritati de management in ministerele romaniei cu mii de angajati exact in perioada 2006-2008. Din pacate guvernarea moderata a lui BOC nu s-a prea folosit de fondurile europene (PNL-ul a prin doar 2 ani din programul structuralelor 2007-2013) din simplu motiv ca era mai greu de furat decat din banii de la buget. Si cand le-au folosit au facut-o lata, adica au fraudat la greu (daca sunteti interest pot sa va fac o radiografie exacta fiindca lucrez in domeniu, acum in privat si cunosc cazuri concrete de fraudare, stiu si comisioanele prelevate de sefii din ministere etc). Proasta administrare a fondurilor UE a dus la situatia in care nu o sa putem sa ne recuperam cheltuielile din bugetul national cu administrarea acestor fonduri si nici sa ne echivalam cat de cat contributia la UE.
    Deci, Tariceanu nu a facut deficit cu pomeni electorale, cat naiba sa fi costat galetile, maturile si tricourile pe care de altfel le-a folosit la greu si PDL si PSD? INsa nu aici se scurg banii publici. Si daca ati fi cinstit ati recunoaste ca asa este. In orice caz, bordurarea dubla, tripla si astfaltarea peste astfaltare si pavarea peste pavare nu le-a facut Tariceanu. SI mai trebuie sa tineti cont de un aspect, Ro. nu a avut soarta Greciei in ultimii 4 ani pentru ca guvernarea Nastase si Tariceanu la un loc nu a acumult datoriile externe ale Greciei.

    Asadar, nu exista motive sa slaviti guvernarea BOC care a facut un mare bine moderat intr-un imens rau. Iar cei 14 indicatori va rog sa-i reprezentati cu medii diferentiate pe guvernarea Tariceanu si Boc, daca vreti sa fiti cinstiti cu voi si cu cititorii.

    Cat despre relevanta celor 14! DA SUNT RELEVANTI, insa NU SUNT REPREZENTATIVI pentru starea de fapt a romanilor ! Sunteti multimit, acum?! Din pacate, trebuie sa admiteti ca sunt romani si mai destepti decat dvs si deci, da, romanul trebuie sa o faca pe desteptul pentru ca altfel este pacalit. L-a invatat viata politica sa o faca pe desteptul si sa nu se increada in orice si oricum.
    Oricum, apreciez siteul dvs. si temele de discutie. L-as aprecia si mai tare daca nu ar face campanie electorala si nu s-ar arunca usor in a promova BARFELE politice (ma refer si la alte stiri de pe aici) SI nu ar REALIZA ANALIZE ECONOMICE TRUNCHIATE, care par facute asa cu buna stiinta sau efectiv facute de oameni care nu au nici o legatura cu stiinta economiei, deci DEMAGOGIC.

  • Irelevantu'

    anti securistul

    Trec peste imbecilitatile care te-au consacrat si zic urmatorul lucru. Care s-a mai zis.

    Raspunde sincer, punctual si argumentat la urmatoarele intrebari:

    1. A crescut salariul in timpul lui Basescu fata de acum 20 de ani? A crescut nivelul de trai?

    2. Cand au crescut mai mult preturile, acum sau in vremea lui Ilici?

    3. Cand au venit mai multe investitii in Romania, acum sau in anii ’90?

    4. Cand au crescut euro sau dolarul mai mult, in timpul lui Basescu sau in anii ’90? Sau acum din cauza lui ponta si antonescu?

    Orice zici pe langa e prostie, de care, slava Domnului, nu duci lipsa!

  • cetateanul K1

    @ Elena

    PIB ul este relevant si in stare bruta si pe cap de locuitor, de ce sa nu fie relevant? Si nici ceilalti indicatori nu sutn relevanti, nu? E relevant doar ce e convenabil pentru dvs, nu?

    Deficitul bugetar e irelevant pentru o perioada anuala, doar daca ar fi calculat in totalitate, pe toata perioada mandatului, dar el se raporteaza la finele fiecarui an. CU alte cuvinte, la fiecare exercitiu bugetar se reia. Ar fi interesant de calculat deficitul per total mandat.

    Un pic de economic nu strica. Sunt destui indicatori astfel incat sa-ti faci o idee clara despre economia Romaniei. Dar numai daca ai capul limpede si chiar vrei sa vezi adevarul, nu ceea ce iti convine.

  • Elena

    Nu puteti compara pretul unei paini astazi cu cel din 2010.
    PIB nu este relevant in stare bruta ci trebuie calculat PIB real pe cap de locuitor.
    Sunt destul erori in comparatiile pe care le prezentati. Priviti comparatia cursului valutar care este pur si simplu absurda. Ati tot eschivat raspunsul cu privire la datoria externa si deficitul bugetar batand moneda pe faptul ca eu consider ca nu pot fi comparate datele tocmai din motive de neomogenitate.
    De ce nu prezentati datoria externa si deficitul bugetar?

  • anti securistul turnator basescu

    IRELAVANTULE EU ZIC SA TI MASORI CUVINTELE ..NE_AM DAT SEAMA CINE ESTI NOI ASTIA CARE NU SUNTEM PRO IREALITATE ADICA PRO BA666ESCU.ESTI DOAR UN POSTAC BASIST CARE TINE TRENA ECONTEXTULUI..NU VEZI CA REPETI TOT CE SPUNE ECONTEXT? ESTE MAI MULT DECAT EVIDENT.ASA SUNT TOTI BASISTII FARA COLOANA VERTEBRALA SI REPETA CE RAGAIE SEFUL CEL IUBIT . STIU ECONTEXT CA ADEVARUL DOARE SI MULTUMESC CA TOTUSI AI POSTAT TOT CE AM SCRIS ( MA ASTEPTAM SA NU O FACI SI AM ASTEPT IN CONTINUARE -LA UN MOMENT DAT AI SA O FACI CAND NU MAI POTI)

  • anti securistul turnator basescu

    irelevantule eu ti-am raspuns exact ..nu cu vrajeli si …in ploaie esti tu si stii de ce? pentru ca esti atat de prost incat sa crezi ca poti pacali pe toata lumea cu argumentele tale mincinoase. SI CINE ….MEA ESTI TU SA TI RASPUND LA CE VREI TU SI MAI ALES SA TI SCRIU EXACT CE VREI SA AUZI..MAI EXACT MINCIUNI BASISTE? ..ASA LE CONSIDERI TU IN MICISMUL TAU DE NEVERTEBRAT SI PUPINCURIST BASESCIAN. ESTI UN PARAMECI FARA GANDIRE PROPRIE..DE FAPT CE SA TE MAI CHINUI AICI PE UN SITE CARE ESTE BASISTESTE NORMAL SA POSTEZE NUMAI BASISTI INDOCTRINATI SI CINE VINE CU ALTE ARGUMENTE SE INCORDEAZA ASA TARE CA IMI ESTE FRICA CA O SA FACETI ICTER > PUPATI FUNDUL UNUI TRADATOR IN CONTINUARE SI LASATI_NE CU VRAJELILE VOASTRE DE STATISTICI. CA NU PUTETI DECAT SA FRAIERITI 10% din populatia romaniei.

  • un clujan

    Cifrele sunt cifre, dar pot fi si amagitoare:
    - dorinta de a intra in UE a avut ca implicatii construirea bugetului (si implicit datele statistice) in EUR; acest lucru s-a intamplat la inceputul mandatului, cand 1 EUR = 0,85 USD, acum 1 EUR = 1,21 USD; fara sa ai niciun merit, aceeasi valoare in EUR exprimata in USD a crescut in 8 ani cu 42%;
    - in probleme economice, meritul este al guvernului si mai putin al presedintelui (sau cel putin asa ar trebui sa fie dpdv constitutional); si aici este suficient sa ne reamintim doua figuri incompatibile dpdv performante: Tariceanu si Boc; totusi sa nu negam meritul presedintelui de a-i fi nominalizat;
    - presedintele ne-a scos din criza si acest lucru s-ar putea sa-l coste functia; pt. a-l sprijini, ar fi fost de un real folos detalierea tabelului pe perioada Basescu cu doua coloane: 2004-2008 si 2008-2012.
    Sau Romania nu a cunoscut nicio criza?

  • Irelevantu'

    Mirela

    “Datele provin de la Ministerul Muncii, Camera Deputatilor, Institutul National de Statisca, Banca Nationala a Romaniei, etc.” – dupa cum scrie in analiza.

    Sunt datele care circula peste tot. N-au credibilitate ca asa vreti dvs, nu?

    Iar dvs traiti mai prost acum decat in anii 1990 – 1996, de exemplu? poate mai sutn unii si asa ca dvs, dar majoritatea o duc mai bine ca-n ’90. Mai prost ca-n 2008 (ca e criza), dar mai bine ca-n 1990.

    Sau poate dvs o duceti mai prost ca erati o nomenclaturista care acum si-a pierdut privilegiile, nu? Care statea la serviciu si nu facea nimic toata ziua., stresand niste bieti oameni.

    Si daca tu stateai si o ardeai ca o grasa stresand niste oaeni in jurul tau, nu inseamna ca toti o duceau bine ca tine. Repet, cei mai multi o duc mai rau ca-n 2008, dar mult mai bine ca-n 1990!

  • Mirela

    PROPAGANDA BASISTA DE 2 LEI !

    Aduceti-va aminte cand ati dus-o cel mai prost….
    Nu cumva in vremurile astea, in ultimii ani??

    Datele prezentate nu au credibilitate (care este sursa?) si pe ce baza se fac aceste comparatii?

    Sa traiti bine! (daca mai puteti trai….)

  • Intelighentia

    Ion

    Nu sunt relevanti cei 14 indicatori? Repet, trebuie romanul s-o faca pe desteptul. Iar cu cresterea mai mare la Iliescu, vezi un comentariu mai vechi.

    Iata:

    Acum, ca tot m-am apucat sa sap in baze de date la FMI, am vrut sa vad si ce s-a intamplat intre 2008 si 2012 cu mai multe tari din Europa, ca sa vedem cat din ce s-a intamplat la noi a fost legat de performanta guvernarii, si cat de situatia internationala, criza etc.:

    Crestere/Scadere PIB PPC / cap locuitor 2008-2012:

    Suedia +9%
    Germania +8%
    Bulgaria +6%
    Romania +2%
    Ungaria +2%
    Italia -2%
    Spania -2%
    Grecia -13%

    Recapituland, in intervalul 2008-2012 ne-am miscat mai bine decat in Grecia, Spania si Italia, la egalitate cu Ungaria, dar mai prost decat Bulgaria, Germania si Suedia.

    In concluzie, numai pe date, as putea spune ca am avut o guvernare medie in ultimii 4 ani, nici catastrofala nici extraordinara.

    Daca in schimb ar fi sa tin cont ca, exact inainte de criza, Tariceanu a lasat un deficit imens datorita pomenilor si angajarilor cu nemiluita la stat, as putea spune ca performanta guvernelor Boc/MRU a fost mai mult decat buna.

    Si sursa bruta:

    http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weorept.aspx?sy=1989&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=918%2C968%2C184%2C134%2C174%2C144%2C944%2C136&s=PPPPC&grp=0&a=&pr1.x=117&pr1.y=22#download

    Deci, cum e? Tot pe a ta, stiu!

  • ion

    Intelighentia,

    E valabila si reciproca, in conditiile in care sunteti roman. Cred ca asta e o abilitate specifica de gandire autocritica: sa faci judecati de valoare despre romani la modul general, roman fiind :)
    Cat priveste argumentul dat potrivit caruia indicatorul pretului imobiliarelor este irelevant pentru ca creste odata cu cresterea puterii de cumparare, cred ca iarasi cadeti intr-o capcana de logica. Pai daca preturile cresc pe masura cresterii puterii de cumparare atunci care este gradul crescut de bunastare al populatiei. Daca eu, Ion in 2007 aveam 200 lei cu care cumparam 200 litri de benzina si eu, Ion in 2012 am 600 lei cu care cumpar tot 200 de litri de benzina, care este diferenta? A, dar am posibilitatea sa-mi cresc puterea de cumparare prin imprumuturi acordate de banci. Este exact schema economica care a provocat criza: banii virtuali/puterea virtuala de cumparare. Si, intr-adevar pe asta s-a bazat cresterea economica din perioada Basescu, pe putere virtuala de cumparare care acum se desumfla.
    In fine, cifrele sunt cifre si nu vreau sa contest evidentele. Insa acest progres nu poate fi pus pe seama lui Basescu, sa ma scuzati !
    Dupa cum stiti, daca doua variabile se intersecteaza asta nu inseamna ca intre ele exista o relatie de cauzalitate. Daca eu ma aflu intr-un autobuz in drum spre casa, asta nu inseamna ca autobuzul functioneaza absolut pentru ca eu personal sa ajung acasa, ca atunci era taxi. Ceea ce incercati dvs. sa sugerati este pur si simplu un mod prozelit de a prezenta faptele, un mod sofistic. Iar dupa tipul asta de judecata, eu as putea spune ca ultimul mandat al lui Iliescu si Nastase ca prim ministru a fost foarte bun si poate mai bun decat Basescu, devreme ce potrivit cifrelor dvs. prezentate ca si putere de cumparare, diferenta procentuala intre constantinescu si Ilescu este de 21% doar in 4 ani in contextul in care nu eram inca in UE, fata de diferenta dintre ultimul Iliescu si Basescu, cu 8 ani per medie, de 35%. Ei, deci sa inteleg ca Iliescu a avut un ultim mandat incununat de succes?!

  • Econtext

    mhitza

    “Datele provin de la Ministerul Muncii, Camera Deputatilor, Institutul National de Statisca, Banca Nationala a Romaniei, etc.” – dupa cum scrie in analiza.

    O zi frumoasa

  • mhitza

    Exista o sursa a acestor date ca sa putem afirma validitatea lor?

  • Econtext

    @ Ion

    Uite si puterea de cumparare:

    Iliescu I&II: 5377
    Constantinescu: 5911
    Iliescu: 7576
    Basescu: 11.650

    Deci, acum v-ati lamurit?

  • Intelighentia

    @ Ion

    Datele prezentate sunt mai mult decat relevante, sunt 14 indicatori! De obicei, se prezinta un indicator sau 2, noi am prezentat peste zece! Si toti sunt relevanti pentru economie.

    Dar asa e romanul, intotdeauna nemultumit si dornic sa arate ca el e mai destept. Si ca asa arate asta, intotdeauna cauta cate un cusur.

    Ai preturile, ai inflatie, nu ti-e suficient de clar? Ai PIB, ai investitii, etc. Iar preturile imobiliareleor e un fals indicator pentru ca ele cresc cand creste puterea de cumparare.

    Dar, repet, romanul trebuie s-o faca el pe desteptul.

  • ion

    O analiza … , dar lipseste un indicator esential: puterea reala de cumparare a populatiei. Rog econtext sa prezinte si media preturilor in dolari la un apartament de 2 camere in Bucuresti si media preturilor in dolair la paine, benzina, gaz si energie electrica.
    De asemenea, un alt indicator ar fi gradul de indatorare al populatiei in intervalul 1990-2012.
    Per ansamblu, este clar ca se traieste mai bine decat in anii ’90, insa pentru ca analiza prezentata de econtext sa fie completa, in mod profesionist si nu demagogic realizata trebuie:
    - prezentarea datelor per mandat alternata cu o prezentare a datelor per ani pentru a putea lua in calcul si alti factori contextuali care au contribuit la cresterea economica. Daca se va face analiza per ani se va putea constata ca nivelul de trai a crescut progresiv din anii ’90, ceea ce ne-ar putea duce la concluzia ca mandatul lui Basescu coincide cu un trend de crestere economica inceputa inaintea perioadei lui de mandat;
    - coloana corespunzatoare mandatului lui Basescu trebuie divizata in doua ca sa fie analiza echivalenta cu mandatele de 4 ani ale celorlalti presedinti. Impartind mandatul lui Basescu in doua “epoci”: epoca Basescu+Tariceanu (PNL) si epoca Basescu+Boc (PDL) se va constata o crestere economica semnificativa in epoca BASESCU+TARICEANU.

    Prin urmare, draga econtext, cred ca trebuie sa-ti reevaluezi memoria proprie si maniera de analiza inainte de a cere populatiei careia te adresezi sa-si reevalueze amintirile. Nuantele sunt fundamentale. Faptul ca “perioada” Basescu a coincis cu cresterea economica a Romaniei nu inseamna ca ii datoram asta lui Basescu si implicit sa i se scuza maniera de guvernare. In modul acesta de gandire ar trebui sa-i facem statui lui Ceausescu pentru ca a industrializat tara, pentru ca in perioada lui economia romaneasca exporta masiv, pentru ca a lasat tara fara datorii externe, pentru ca nu exista somaj, pentru ca s-a distantat de URSS si s-a apropiat de SUA etc. Dar nuantele … mi se par a fi mult semnificative.
    Pana la urma, ce a facut Basescu semnificativ pentru Romania? A dat o directie morala sanatoasa in politica? Nu cred! Suntem mintiti la fel, inselati la fel. Ba as putea spune ca discursul politic s-a degradat catastrofal in perioada sa.
    A dat o directie economica sanatoasa pentru dezvoltarea tarii? Nu ! A luat niste masuri pripite de economisire pe seama buzunarelor profesorilor si medicilor ca sa prelungeasca catastrofa si sa indulceasca caderea, in timp ce contractele oneroase pe banii statului s-au perpetuat. Megeti intr-un minister si nu o sa gasiti nimic schimbat fata de anii ’90. Aceeasi functionari cenusii si agasati de propria munca, aceasi invartitori, aceiasi mafioti si aceleasi maniere de tratament pentru prostime. Ati simtit cumva ca sute-ti mai bine tratati de autoritati? NU! BA as spuen ca functionarii au devenit mai agresivi si nesimtiti cu contribuabilii. Tot ce-i bun in Romania se datoreaza unor persoane care inteleg sa traiasca dupa propriile principii (din pacate putine asemenea persoane) si nu vreunui sistem politic care sa fi corijat comportamentul public si sa fii imbunatatit si intarit solidaritatea intre persoane, intre vecini, intre locuitorii tarii.
    Deci, dati-mi un criteriu de alegere intre Basescu si ceilalti, un criteriu care sa aiba valabilitate universala in ceea ce priveste discernerea binelui politic de raul politic. Stiu ! Veti spune: libertatea justitiei!! Care libertate a justitiei, cea convenabila puterii ,desigur ! Si atunci despre ce justitie vorbim?! Despre cea care executa in scopuri electorale. Daca justitia isi facea treaba Vantu, Nastase, Voiculescu, Patriciu etc. ar fi fost de mult in puscarie, dar dosarele s-au folosit pentru santaj, si alaturi de ei Blaga, Videanu etc.
    NU exista o diferenta politica intre Basescu si adversarii sai politici pentru ca la mijloc nu sunt decat niste rafuieli personale intre foste cadre ale securitatii ceausiste. Si daca tot ar trebui sa aleg, as alege pe ceilalti securisti de data asta pentru a contribui la alternarea grupurilor de interese la conducerea tarii. Asta este o nuanta importanta.

  • Econtext

    @ Ionele

    Cine s-a imprumutat cu 80 de miliarde? Basescu, tara? Aia e datoria privata externa, adica apartine corporatiilor. Firmele si populatia s-au imprumutat cu atat. Uite, ca sa ai o opinie ma clara, sa nu zici ca esti influentat, uita-te aici: http://bnr.ro/page.aspx?prid=6796

    Datoria publica directa este cea a Guvernului, restul, cum e cea negarantata, e a firmelor, populatiei, etc.

    Deci, povestea asta cu indatorarea tarii de catre Basescu e o simpla bula. Cea mai mare parte a datoriei externe a fost facuta de sectorul neguvernamenetal, populatie si firme, nu de Guvern.

    Nu-i face nimeni statuie lui Basescu, dar cifrele vorbesc de la sine. Iar multi se dau mari specialisti, dar vin fara argumente sau fara sa stie despre ce vorbesc. Sau au un interes din a bagateliza totul.

  • Ionel

    Vad ca va tot dati care mai de care mai destepti si restu is prosti daca nu tin cu Base, asta spune multe despre voi… aici insa lipseste o statistica interesanta, sau mai multe…prima ar fi datoria externa a Romaniei in ultimii 12 ani.. tot vorbiti de cat de bine o ducem si cat e de bun Base, normal ca e bun daca ne-a imprumutat cu aproape 80 mld euro in 8 ani… cica justitia functioneaza..ma intreb oare pentru cine? unde era justitia in cazul lui Udrea cu spectacolu de la Constanta? unde e justitia in cazul lui Cocos care a cumparat terenuri cu 100000 de euro si care le vinde cu 4.000.000 euro? sau justitia e facuta doar pentru cei din opozitie? ….nu mai e influentata de politic, normal pt ca e influentata de presedinte si pe de alta parte suntem prosti daca comparam perioadele in special de dupa 2005-2007 cand au venit fonduri de la UE…sa nu intelegeti ca ii ridic in slavi pe iliestu sau mai nou USL dar nu pot sa nu reactionez cand vad ca ii faceti statuie lui Base… nu inteleg ce e greu sa privesti lucrurile obiectiv

  • Marin P.

    Iliescu a conceput si organizat structuri mafiote dupa modelul organizatiilor de partid asa cum a invatat la Moscova si in timpul sovietizarii Romaniei. A deschis acestor structuri mafiote portile puterii, ce mai redutabila fiind organizatia generalului de securitate Badea Petre numita Aedificia Carpati din dosul Cotrocenilor.
    Constantinescu nu a facut mai nimic, asa cum recunoaste fiind total controlat de aceste organizatii care in timpul mandatului sau au inlocuit complet toate structurile statului de la justitie la finante, de la interne si servicii la cultura. Cele doua simboluri ale puterii de stat, cea oficiala, Pres. Constantinescu si cea reala, generalul Badea Petre, din Romania ieseau public brat la brat la cate o bere in Cismigiu in unul din restaurantele lui Aedificia.
    Intoarcerea lui Iliescu – Nastase la putere a avut “meritul” ca prin talentul si maestria lui Nastase, transferul si consolidarea tuturor functiunilor statului in mainile organizatiilor mafiote sa se definitiveze. Sistemul perfectionat al Statului Mafiot Roman astfel consolidat a fost preluat de Basescu care l-a exploatat ca un bun si experimentat comandant cu state vechi inca din vremurile de la Anvers.
    In spatele tuturor acestor presedinti si guvernele lor a vegheat mereu aceasi umbra a generalului Badea Petre. Sorin Rosca Stanescu a prezis de fapt traiectoria acestui personaj inca de la inceputul anilor 90, anticipand inlocuirea statului de drept (anemic) roman cu un stat eminamente mafiot condus si pus la dispozitia neconditionata a generalului Badea Petre.
    Fiecare Presedinte si fiecare Guvern a tinut sa reconfirme autoritatea absoluta a acestui Capo di Tutti I Capi iar contractele din visteria statului de miliarde de Euro ce i-au fost incredintate – oricum cu titlu de maruntis de campanie – au venit sa confirme cele de mai sus. Iliescu/ Vacaroiu/Constantinescu/Ciorbea – sediile STS, SRI, SIE, Palatul de Justitie, Ateneul Roman, etc; Nastase – Muzeul de Arta Moderna; Tariceanu/Boc – Biblioteca Nationala, Palatul Victoria, Teatrul National, Catedrala Mantuirii Neamului; Ungureanu – Muzeul de Arta de la Palatul regal. Nici un singur contract din cele de mai sus nu s-a derulat sau nu se deruleaza legal, de la incredintare pana la finalizarea care in nici un caz nu a avut vreodata loc cu adevarat. Dar asta nu mai conteaza caci cum spuneam astea erau doar maruntis pentru o campanie sau alta in realitate miza fiind aceea de proclamare oficiala a primului stat mafiot din lume al carui sef necontestat pana in prezent este generalul Badea Petre, ramas in dosul Cotrocenilor inca de pe vremea cand crestea la tita si sub fusta Elenei Ceausescu.

  • Irelevantu'

    @ Cristina

    Asa e Sau suntem atat de indocrinati incat si adevarul ni se pare o vrajeala si la orice adevar pus in fata noi incercam sa gasim o alta explicatie, care sa-l darame.

    Uite-l pe jumate de minte ala de securist, el neaga cu cifrele in fata ca am dus-o mai bine in timpul lui Basescu decat in anii ’90.

    Securistule turnator, ti-am zis, ai constiinta,raspunde la aea 4 intrebari. Fara vrajeli. Ma iei cu bla bla, crezi ca toata lumea e proasta, asa at ajuns sa credeti, crezi ca toti sunt ca voi?

    Uite, reiau.

    Raspunde sincer la asta, daca ai constiinta:

    1. A crescut salariul in timpul lui Basescu fata de acum 20 de ani? A crescut nivelul de trai?

    2. Cand au crescut mai mult preturile, acum sau in vremea lui Ilici?

    3. Cand au venit mai multe investitii in Romania, acum sau in anii ’90?

    4. Cand au crescut euro sau dolarul mai mult, in timpul lui Basescu sau in anii ’90? Sau acum din cauza lui ponta si antonescu?

    Daca tot te consideri onest si corect, raspunde punctual la aceste intrebari. Dar punctual, nu cu prostii cum a facut pana acum!

    Daca nu raspunzi la asta, esti doar un … in ploaie!

  • Cristina

    WOW….Inquisitor, ma bucur ca mai sunt oameni in Romania care citesc si chestii de-astea si care cauta sa reteze raul de la radacina, dar din pacate nu ai cu cine…romanii sunt deja indoctrinati…li se par prostii chestiile astea, nu ai cu cine…pacat.

  • Cristina

    Adrian, daca nu-ti place tara in care traiesti pleaca din ea.Daca mori de foame , de ce ai stat 8 ani pe acelasi salariu? mor pe astia care se plang pe site-uri si in stanga si-n dreapta, dar cand a fost vorba de iesit in strada a-ti tras obloanele la geamuri si v-ati baricadat in casa ca nu cumva sa patiti ceva.Salariul ala de rahat pe care nu ti l-a marit nimeni de 8 ani il ai datorita faptului ca est putin cam las(sau poate mai mult), daca ai curaj si sti ca meriti, mergi tata si cere o marire, si daca nu ti-o da, mergi unde ti se recunosc meritele.Oportunitati sunt destule, dar suntem comozi si ne complacem in rahatul in care traim.

  • Marius

    E greu cu unii oameni.. trebuie sa ii intelegem.. Este imposibil sa mearga fiecarui muncitor mai bine in toate situatiile… si 480$ e salariu mediu.. sa nu imi spui ca ai nevoie de wiki ca sa intelegi ce e ala.. daca da.. raspunde-mi si iti caut un link, promit.

  • anti securistul turnator basescu

    eram sigur securistilor ca nu mai imi postati comentariilor. ma asteptam din partea adevaratilor comunisti( basistii)

  • anti securistul turnator basescu

    ca dovada Adrian ca s-a sesizat econtext ( a fost deranjat de adevar) si da raspunsuri puerile..eu nu m apricep la vorbe ca econtext ( asta e defectul unora care au ce spune dar nu au mijloacele celor care nu au ce spune dar vorbesc chipurile doct. Aici s-a dat de gol econtext si altii de genul lui irelevant..auzi tu replica cica numai tie nu ti-a crescut si altor 4 mil le-a crescut si sunt multumiti ( minciuna tupeista).Doamne ce intoxicare si cum se folosesc de cuvantul poporului roman ( vorbeste si vorbesc basistii astia care au pozitia unor nevertebrate -nu fac atac la persoana ci este realitate vizibila) vorbind in numele nostru numai minciuni si intoxicari. Sunt sigur ca econtext nu o sa-mi posteze comentariul..la un moment dat cand sunt descoperiti cu minciunile asa procedeaza..securistic. Adrian intr-un fel mai succint decat mine ai spus lururilor pe nume.Realitatea din teren.

  • anti securistul turnator basescu

    .DE CE TE AGITI? te-am deranjat basist securist? adevarul doare? Si mai usor cu propaganda, nu am facut as ceva ( minti cu nerusinare sau poate vrei sa te ajut sa vezi si tu din dex ce inseamna) MA REPET NU SUNT USList SI NU AM NICI O SIMPATIE FATA DE NICI UN PARTID..ci doar un cetatean cu simt civic si realist
    1. a crescut numai in timpul boomului imobiliar , in rest a scazut, au fost cele mai mari furaciuni , au taiat din salarii,
    2. pe vremea lui basescu onestule..ai uitat sau de atat pupat numai realizezi? ..o paine onestule in 2003 a fost 1 leu acum ajunge si la 1,2 ..dar de ce vrei tu sa comparam preturi si salarii cand sunt timpuri diferite, inflatie, paritate euro-leu altfel decat atunci? asa ca sa te minti singur ..sti f bine ca nu poti compara viata si preturile din trecut cu ce se intampla azi ..nu este logic? de fapt nu stiu daca exista sunteti pre indoctrinati
    3.exista o continuitate ..ai sa vezi ca dupa 2014 cel tarziu ( sa zicem ca o sa fie rusii la putere cum va speriati voi ) o sa fie si mai multe investitii. Chestia cu investitiile straine au fost si o sa fie ceva progresiv ( nu mai luati spuma de partea basistilor din moment ce nici o conducere prezidentiala sau guvern nu are vreun merit pentru asta ) , strainii au inceput sa vina din ce in ce mai multi dupa 2000 daca nu ai memoria scurta basistule.
    4. asta e o tampenie onestule..euro in 2006 a ajuns si 5 ron..iarasi daca nu ai mintea scurta si recunosti ca asa s-a intamplat. Euro sau dolarul pentru stiinta ta creste brusc si necontrolat mai ales cand sunt situatii de incertitudine in tara sau ceva de genul. Dar ce sa stiti voi..toate aspectele astea seaman leit cu aceleasi aspecte care le vomita basescu apoi pdlul si le preluati voi..pupincuristii.Nu aveti propria gandire de preluati aceleasi mizerii?
    Si cine esti tu sa ma judeci crezand ca ai si dreptate? poate vb prostii trebuie sa te creada cineva? ca tot m aconditionezi domnule profesor doctor docent sa ti raspund punctual si onest. Asta am facut ,acum sper sa ma fi ridicat la standardele tale de basist nevertebrat.
    Si ca sa ti demonstrez ca tu faci propaganda acuzi atacand cu exact ceea ce faci tu pe aici ca sa fii mai credibil….uite ,declaratia ta cum ca imi doresti sa ma intorc pe vremea lui ilici si tu a lui ba666escu. Realitatea este si o stii si tu mai bine ca nu se intoarce nici un ilici, comunisti , tancuri rusesti etc..stii f bine ca alegerile sunt in toamna ( parlamentare) si prezidentiale cel tarziu in 2014 ( daca va pica IDOLUL CINSTIT ..dragostea voastra). Asa ca termina cu intoxicarea asta specifica voua ca sa creati conuzie in randul populatiei ca nu toti sunt prsiti. Da irelesavantule ? daca nci astea nu sunt argumente punctuale ( chiar daca iti displac eu zic sa le iei in calcul nu neaparat sa fi de acord ) inseamna ca nu vrei un dialog cu cineva care te deranjeaza cu lucruri reale si punctuale si te bag l acategoria PARAMECI ( cei care nu sunt de acord cu nimci nici macar cand li se spune ca marul poate fi si rosu nu numai galben) . Noroc si ,,succesuri’’ nesperate!! ..ca ai si aveti nevoie basistilor pe 29.

  • adrian

    Salariul mediu nu inseamna salariul meu, ci media tuturor salariilor. Deci nu e salariul majoritatii, e doar o medie statistica: unul are sute de mii de euro, altul doar cativa euro si iata ce medie buna obtinem. – Asta ca raspuns la comentariul lui econtext.
    Iar ca intrebare: din toate afiormatiile mele, numai asta ati gasit demn de raspuns, faza cu salariile celorlalte tari europene privite prin prisma preturilor lor de piata. faza cu puterea de cumparare, acelea vi se par nerelevante? singura remarca a fost ca salariul meu nu e relevant pt studiul Dvs.? Asta stiam si singur, numai ca eu fac parte din patura medie care ar trebui sa se invarta cam in jurul acestei sume, cu plus/minus. Ma bucur insa ca traim decenii de impliniri marete!

  • Adrian

    da, sunt convins, din categoria baietilor destepti, a d-lui Blejnar, a d-lui Cocos si pana si dupa ce i-a luat Oprescu administrarea parcarilor si a altora ca ei. Economia se compune din 4 milioane de muncitori, dar cresterea e o medie, adica mie imi creste zero, altuia cu 600.000 euro (vezi Dl. Blejnar) si in medie suntem cu 300.000 fiecare. Ma bucur ca gandesti asa, ca economia e formata din 4 milioane de lucratori, dar doar celor din privat le-a crescut leafa, si asta nu datorita regimului Basescu, ci datorita productivitatii muncii, fapt de care nu se tine seama in sistemul de stat. De aceea un medic de stat rezident are la spital 10 milioane lei vechi iar la privat are 18 milioane desi lucreaza pe jumatate. Cu toate acestea, cel din privat da mai multe diagnostice gresite (cel putin in cazul meu) decat cel de la stat. Motivul? Probabil cresterea economica…
    @econtext…sa nu ne dam dupa deget, argumente pro si contra se gasesc intotdeauna (sunt jurnalist ca formatie), realitatea este insa in buzunarul fiecaruia, nu in medie!

  • Econtext

    @ Adrian

    Daca tie nu ti-a crescut salariul in ultimii 8 ani, nu inseamna ca nu a crescut altora. Economia se refera la peste 4 milioane de muncitori, nu doar la unul singur!

  • Adrian

    Ce crestere de salariu mediu pe vremea lui Base!!!! Am 480 dolari si nu stiam??? Domnilor, realitatea este ca din 2004 si pana in prezent NU am un singur leu, vechi sau nou in plus pe fluturasul de salariu, care sa se datoreze cresterii. Am un spor, datorita vechimii care la stat (unde lucrez) inca se plateste. Nu stiu ce cifre ati folosit, dar realitatea din strada, din buzunar, de la piata sau de la chioscurile de plata facturilor nu se ascunde in spatele acestor statistici. Realitatea, adica PUTEREA DE CUMPARARE. nu numarul leilor (stirbi) pe care ii am in buzunar, realitatea este ca saracie ca asta n-am mai trait din vremea ceausista. sa-ti dramuiesti becul, apa si mancarea si sa mai afli ca ai si bani multi!
    Stiti Dvs. ca preturile la noi sunt ca in Spania sau Grecia, uneori si mai mari, dar leafa asta buna pe care ne-o da Dl. Presedinte si ne-o mai si mareste in mare mila sa, deci leafa asta e de vreo 4 ori mai mica decat acolo unde preturile sunt echivalente?

    Ma bucur insa ca imaginatia nu a amortit celor care-l sustin pe Presedinte (suspendat, chiar are nevoie de sustinere), si cauta tot felul de argumente puerile si usor demontabile, doar-doar vor mai izbuti sa convinga vreun nehotarat cu 480 de dolari in buzunar sa nu mearga la vot…ca doar votul e expresia democratiei, si ce nevoie au Basistii (substantiv propiu) de aceasta democratie?

  • anti securistul turnator basescu

    AM SI EU O INTREBARE : PRIN LEGE, DACA PICA BASESCU LA REFERENDUM MAI ARE VOIE SA CANDIDEZE LA PREZIDENTIALE IN 2014? CA MIE IMI MIROASE A CONSPIRATIE ,SPER SA GRESESC .MA BAZEZ CA BASESCU A SIMTIT CA NU MAI ARE ELECTORAT, ESTE CU DOUA TAISURI DACA ESTE ASA . 1. daca nu poate candida in caz ca pica la referendum …o fi aruncata minciuna de basisti ca poate candida si noi sa nu mergem la vot si automat basescu revine la sefie 2. daca poate candida ,este interesul lui sa fie demis ca sa poata candida la prezidentiale in 2014 ….si aplicand tactica de a-si fabrica o imagine de victima( vezi Doamne ce i-a facut uslul) uite asa din pacate ii poate pacali si cuceri pe multi romani recapatand o parte din voturile pierdute prin FAPTELE sale …ma gandesc si ma intreb, ma repet..poate gresesc ( sper din suflet) ..hmmmm…..

    Asta ca sa vad cat de departe poate merge cinismul basist , dupa ce si-au creat premeditat un dusman in ,,persoana’’ uslului ….era singura cale de a putea romanii sa faca diferenta dintre bine si rau , mai exact ..USL =comunism, repetarea istoriei, iliescu, tancuri rusesti, mineriade, vanzarea industriei nastase, voiculescu etc . si PDL = Basescu , mari europeni, intrarea in europa, carefour, mers des la munte, atitudinea presedintelui ca din popor ,mai altfel gen crasma si baiat de cartier, uraciunea fata de bugetari, taierea salariilor a BUGETARILOR nu s-a atins de firme decat cu taxe suplimentare , jignirea amaratilor ( sunt mai putini decat cei care merg la munte des ) la inundatii, zapezi, profesori, armata, ‘’ cooptarea jandarmeriei, justitiei ’’..etc . NORMAL CA MULTI ROMANI ( CRED-mai ales cei nehotarati) ar ALEGE PE CEL MAI PUTIN RAU ..adica basescu si pdl. SMECHERIE TACTICA LOR NU_I ASA FRATI ROMANI? PUNETI BOTUL LA HARNEALA ASTORA DE LA PDL? NU ESTE EVIDENT?…P.S. AM VORBIT EXACT CUM VB BASESCU..pe intelesul majoritar al populatiei. SUNT ARGUMENTAT SUFICIENT BASISTILOR ..IRELEVANTULE SI CEILALTI?

  • Irelevantu'

    Ce argumente ai adus, securistule? Numai propaganda si injuraturi. Hrebeciuncule!

    Raspunde sincer la asta, daca ai constiinta:

    1. A crescut salariul in timpul lui Basescu fata de acum 20 de ani? A crescut nivelul de trai?

    2. Cand au crescut mai mult preturile, acum sau in vremea lui Ilici?

    3. Cand au venit mai multe investitii in Romania, acum sau in anii ’90?

    4. Cand au crescut euro sau dolarul mai mult, in timpul lui Basescu sau in anii ’90? Sau acum din cauza lui ponta si antonescu?

    Daca tot te consideri onest si corect, raspunde punctual la aceste intrebari. Dar punctual, nu cu prostii cum a facut pana acum!

    Daca nu, iti doresc sa te intorci tu sa traiesti pe vremea lui Ilici si eu pe timpul lui Basescu!

  • anti securistul turnator basescu

    ca vrei tu irelevantule sunt egale cu zero, am adus destule argumente incat sa te deranjeze f mult basistule..am scris mai jos ce ,,a facut ,, basescu semidoctule!! sau esti vreun analist de argumente incat sa -mi dai note? masoara-ti cuvintele 3,14 ce esti! asat ca sa fie bine.

  • anti securistul turnator basescu

    AM SI EU O INTREBARE : PRIN LEGE, DACA PICA BASESCU LA REFERENDUM MAI ARE VOIE SA CANDIDEZE LA PREZIDENTIALE IN 2014? CA MIE IMI MIROASE A CONSPIRATIE >>SPER SA GRESESC .MA BAZEZ CA BASESCU A SIMTIT CA NU MAI ARE ELECTORAT…ma intreb..hmmmmm

    Asta ca sa vad cat de departe poate merge cinismul basist , dupa ce si-au creat premeditat un dusman in ,,persoana’’ uslului ….era singura cale de a putea romanii sa faca diferenta dintre bine si rau , mai exact ..USL =comunism, repetarea istoriei, iliescu, tancuri rusesti, mineriade, vanzarea industriei nastase, voiculescu etc . si PDL = Basescu , mari europeni, intrarea in europa, carefour, mers des la munte, atitudinea presedintelui ca din popor ,mai altfel gen crasma si baiat de cartier, uraciunea fata de bugetari, taierea salariilor a BUGETARILOR nu s-a atins de firme decat cu taxe suplimentare , jignirea amaratilor ( sunt mai putini decat cei care merg la munte des ) la inundatii, zapezi, profesori, armata, ‘’ cooptarea jandarmeriei, justitiei ’’..etc . NORMAL CA MULTI ROMANI ( CRED-mai ales cei nehotarati) ar ALEGE PE CEL MAI PUTIN RAU ..adica basescu si pdl. SMECHERIE TACTICA LOR NU_I ASA FRATI ROMANI? PUNETI BOTUL LA HARNEALA ASTORA DE LA PDL? NU ESTE EVIDENT?…P.S AM VORBIT EXACT CUM VB BASESCU..pe intelesul majoritar al populatiei.

  • Irelevantu'

    Cum mai spunea cineva pe aici:

    N-ai argumente, vorbele tale sunt egale cu zero, anti-Securistule. Vorbesti mult si degeaba. Esti un ZERO!

    Adu niste argumente pentru ce zici, date concrete, nu aberatii, zeroule!

  • anti securistul turnator basescu

    AM SI EU O INTREBARE : PRIN LEGE, DACA PICA BASESCU LA REFERENDUM MAI ARE VOIE SA CANDIDEZE LA PREZIDENTIALE IN 2014? CA MIE IMI MIROASE A CONSPIRATIE >>SPER SA GRESESC .MA BAZEZ CA BASESCU A SIMTIT CA NU MAI ARE ELECTORAT…ma intreb..hmmmmm

  • anti securistul turnator basescu

    a aparut un basist disperat care are 16 ani:)))))) cica..:))) Ce disperati sunt basistii ..DOAMNE!! Copile ( la minte ) …..mama ta nu s-a simtit jignita cand i s-a vorbit urat unor mame la inundatii? sau la desapezire? sau cand a atiat alocatiile mamelor ? sau cand a taiat pensii sau taxat? etc..sunt f multe rele si vorbe jignitoare..CE COMUNISTI COPILE? VENITI TOTI EXACT DAR EXACT CU ACEEASI INTOXICARE CA NE INTOARCEM IN TIMP.MINCIUNA SFRUNTATA> SUNTEM PREA INTELIGENTI S APUNEM BOTUL LA VORBELE VOASTRE BASISTI IMPUTITI! VOI SUNTETI ADEVARATII COMUNISTI. NU SUNTEM NICI PSDISTI NICI COMUNISTI NICI NIMIC>>HABAR NU AI CINE SUNTEM DACA ESTI ASA INTELIGENT>>VREM BINE TARII ASTEIA>>SA DISPARA TOTI PDLISTI PSDISTI ETC > TOTI SUNTETI NISTE HOTI> AVEM ALEGERI LIBERE IN TOAMNA SI CEL TARZIU ( DACA NU PICA IUBITUL CONDUCATOR) IN 2014.

  • anti securistul turnator basescu

    Inainte de toate va spun ca sunt un cetatean realist fara simpatii nu-mi place nici psd nici pdl nici nimeni ( toti o apa si-un pamant) dar deocamdata raul cel mai rau din astia 22 de ani a fost si este Mircea Voda Basescu cel care a incalcat cate legi a vrut ( el a fost si presedinte si guvern ) si trebuie sa scapam de el cat mai repede nu are rost sa mai faca rau inca 2 ani( apropos basistilor , inqusitor , econtext.. PE CINE VETI VOTA DUPA 2014 DACA iubitul VOSTRU NU MAI POATE CANDIDA? asta ca idee ca acuzati voi ce pericol ne paste daca vin uslistii la putere..nu e nici un tanc rusesc la putere nici un usl ..sunt doar interimari..aveti puterea cum o am si eu sa aleg pe cine vreau in toamna si cel tarziu in 2014..CAPISCI..ESTE REAL ECONTEXT?) Terminati cu intoxicarile basistilor !!totul pentru a va salva viata buna ( firimituri date de basist) si scaunul lui basescu ( implica mari contracte ale CINSTITULUI si pdlului)
    Inqistor..jigneste 90% din populatia romaniei cu intoxicarile lui facandu-ne ingamfati, agramati etc..Eu cred exact acelasi lucru despre el..EXACT ACEEASI COMPUNERE AM GASIT_O LA ALTCINEVA CAND ACUZA PDL SI PE BASESCU..ca sunt francomasoni si toate nebuniile scrise de inqistor( nu spun ca nu ar fi lucruri adevarate in continut ca nu am dovezi..chiar daca sunt exagerate unele) ..DAR EXACT ACELEASI CUVINTE LE-AM CITIT IN TEXT..CE pot crede? 1. se foloseste de aceeasi stratagema pentru intoxicarea celor care sunt impotriva lui basescu( el fiiind basist platit ,pupincurist sau simpatizant nerealist si indoctrinat) schimband doar numele in loc de basescu a pus psd , antonescu etc. 2. poate chiar el este un francomason si vrea sa si duca misiunea pana la capat ..iar cel mai favorabil teren ii era repet,, ii era’’ pe timpul asa zisilor democrati ( adevaratii comunisti imbracati cu mantaua europeana) mai exact pdl si basescu ( papusile europei ..de aceea am intrat si in europa ..cu ajutorul lor sa fim ghena lor de gunoi, consumatorii porcariilor lor , , tara fara coloana vertrebrala etc) . Daca ar pica acest regim cu tot cu firimiturile lor nu mai pot francomasonii, sionistii si tradatori de tara sa se dezvolte in pace , in voie, ar pica contracte grele a sefilor lor din Europa ( un ex. autostrazile la pret incredibil-numai in astia 8 ani s-a intamplat)

  • Traian Basescu e doar o om nu e diavolul!Diavoli sunt cei din unbra care dau lovituri de stat!

    Am doar 16 ani si vreau sa traiesc intr-o tara libera ! nu vreau sa ma intorc pe vremea comunistilor din cauza unor hoti care storc tara de bani! Nu mai ascultati de toti prostii ca altfel nule pot supune unor oamnei fara scrupule, hoti , manactori de bani ,mincinosi , plagiatori , papusari etc.
    Voi ascultati pe oamneii care nu au pic de logica in ei si sunte-ti creduli! Zice-ti intodeauna sa alegem raul cel mai mic . "Desteapta-te romne " si vezi realitatea Traian Basescu face si el ce poate ca sa tina tara asta pe linia de plutire intre atati rechini carevor sa ne manance si sa duca de rapa tara asta. Treziti-va si uitati-va in jur si la cifre http://www.econtext.ro/eveniment—2/politic/romania-presedintilor-ce-au-facut-iliescu-constantinescu-si-basescu-pentru-romania-vezi-cum-au-luat-tara-si-cum-au-lasat-o-iata-cum-au-evoluat-salariile-pensiile-somajul-numarul-saracilor-cat-au-fost-acestia-presedinti.html ca nu o ducem mai rau decat pe vremea lui ion iliescu , constantinescu si ceilalti!Daca ve-ti continua cu loviturile de stat si cu instabilitatea politica vom ajunge la euro de 5 lei . Vindecati-va de boala urmarii turmei ! Daca zice cineva jos basecu voi va luati dupa el si strigati si voi la fel dar nu va intrebati de ce sau ce va facut!Nu mai fiti creduli si prostiti pe fata!
    Dar mai intai ! nu mai asultati de prostul sau proasta care striga la strada in gura mare ca i-a facut Basescu aia si aia! Oamneii sunt platiti sa faca asta la fel ca si politicienii ! Daca vom contiuna cu instabilitatea politica va creste euro! Parca sunte-ti niste cai care nu vad decat in fata adica pe Basescu ca face aia si aia dar pe langa nu va uitati ca altii in timpul asta fura , mint , baga zanzanie intre oameni !
    Poate ca Basescu nu a putut sa faca prea multe si asta nu pentru ca nu a vrut ci pentru i s-au pus bete in roata de catre altii! Oani buni vreti sa va intoarce-ti pe vremea lui Ceausecu cand lucrati pe doi bani ca statul sa ia totul ? Vreti sa ajunge-ti niste sclavi ai societatii fara tehnologie , cu mancarea pe portii si multe altele?A-ti uitat de ce ati luptat in urma cu 20 de ani?Ponta si Antonescu sunt doar niste fete ale hotilor dar in spatele lor sunt niste oameni care lucreaza din umbra neobostit sa drame tara si ultima putere care a mai ramas neatinsa de ei : Seful Statului!
    Chiar a-ti orbit cu totii?Se spune ca Basescu a taiat din salarii si pensii dar asta doar ca sa scapam de criza ca sa nu existe dupa aceea o taiere mai mare.A-ti uitat ca acum 20 de ani daca vi se taiau salarile taceati malc!A isultat minoritatile cica!Intai si intai este om nu presedinte si in plus fata de ce a facut ponta asta nu-i nimic! Dar cum sa nu iti vina sa ii faci in tot felul pe romi cand ii vezi ca au palate peste palate si fura de nu mai poate si nimeni nu le face nimic! Ca iti e frca sa mai stai in autobuz de frica sa nu ti se mai fure ceva! Nu era asa oamnei buni pe vremea lui Tepes!
    Lui Traian basescu i se aduc atatea si atatea acuzatii care nu au nici un temei si care si pe mine ,un copil de 16 ani , ma bufneste rasul cand le vad! Am doar 16 ani si vreu o tara dreapta!Asa de tare mi-asi dori sa pot vota si eu ! Nu va zic votati pe nustiu cine sau nustiu cine ! Va zic hade-ti cei care ma ascultati si imi dati dreptate , celor care si-au dat seama ce e in tara asta , celor care stiu ce e bine dar le e frca sa vorbeasca s.a.m.d haide-ti sa ne rasculam nu impotriva lui Traian Basescu ci inpotriva tuturor care ne fura si care cred ca scapa basma curata! Haide-ti sa facem curatenie! Eu am scris aceste randuri pentru ca mai mult nu pot face singura
    dar impreuna putem reusi sa facem drepatae in tara si sadam jos pe toti cei care ne fac rau tarii ! Cantariti lucrurile , documentati-va, informati-va , punte in balanta toate lucrurile , cautati argumente solide nu vorbe in vant si nu mai asultati inste redusi,inculti si hoti ! Face-ti ceva azi !
    P.S:Puteti sa imi spune-ti ce nu va convine in cea ce am scris si sa spuneti contrariul a ceea ce amscris dar va rog dati argumente logice , solide si adevarate iar eu o sa dezbat impreuna cu voi atat cat pot pentru vrasta mea! Si mai ganditi-va daca e normal ca un adolescent de 16 ani sa gandeasca in felul asta cand un adolecent normal la vrasta mea este preocupat de orice altceva infara de binele tarii lui ! Eu imi iubesc pamntul pe care m-am nascut pe pe care am trait cu o paine pe masa pana la ora actuala fara ca mama si tata sa aiba prea multi bani!

  • Radomil

    Nu sunt PDL-ist, insa sunt de acord cu The Inquisitor, lui Traian Basescu i-a fost inscenat aproape totul de catre acesti 3 nemernici USL-isti.

  • The Inqusitor. ? ?????????.
    Buna seara, deci vad ca numai idioti, semidocti, si ingamfati sunt aici. VA ROG SA MA FITI ATENTI LA CE URMEAZA SA VA SPUN:

    PSD = Oculta Francmasonica, Francmasoneria = Urmasii cavalerilor templieri, care erau pusi sa apere templul de la Ierusalim iar cand nu erau urmariti scuipau de 3 ori pe crice si spuneau “Ma lepad de Hristos”, iar astazi sunt mari proprietari de Banci, Rectori, si chiar unele cadre bisericesti de grad inalt. Ei nu cred in Dumnezeu, ei cred in lideri lor, iar liderii lor sunt SATANISTI care fac jertfe umane de carne si sange. Organizati in LOJE francmasonice, sunt cei care prin implantarea CIP, prin constituirea unui teritoriu unic, a unei legislatie unica, a unui guvern unic si a unei economii unice, sa ia controlul asupra lumii. Tehnicile lor principale sunt MANIPULAREA PRIN MASS MEDIA, plecand de la ideea lui GIORDANO BRUNO de a controla mintea umana, Giordano Bruno spunea asa “Pentru a controla mintea unui om, trebuie sa i introduci pe cale vizuala sau auditiva niste imagini care sa actioneze la nivelul creierului si sa formeze comportamentul unui om”

    - Cititi “Efectele televiziunii asupra mintii umane” de Virgiliu Gheorge

    Cea mai mare intoxicare cu minciuni, este televiziunea ANTENA 3, a marelui francmason Dan Voiculescu, membru al MLNBDR (Marea Loja Nationala Bolsevica Din Romania) http://www.scribd.com/doc/74074403/Masonerie-Marea-Loja-Nationala-Bolsevica-Din-Romania

    Puteti vedea pe chipul acestui Voiculescu ca este un satanist deosebit de viclean, o vipera care scuipa venin si se joaca cu mintile oamenilor! Uitati-va la chipul lui, si deasemenea, la cea a lui Crin Antonescu, aceias expresie de santanist inversunat.
    Expresia fetei unui om spune foarte multe!

    TRAIAN BASESCU NU A INCALCAT CONSTITUTIA! Este o minciuna ordinara, scoasa de mai marii USL, pentru a il denigra pe opozantul sau. Asa ca invatati oameni buni istorie, cautati pe Google: Constitutia de la 2003, si vedeti ca USL a incalcat-o nu PDL!

    Revolutia 89 NU A FOST O REVOLUTIE! A fost o LOVITURA DE STAT data de marele francmason Ion Iliescu, deci NU POPORUL ROMAN l-a ucis pe N.Ceausescu (asa cum suntem dezinformati de ani de zile, ci FRANCMASONERIA, nemultumita de guvernarea lui N. Ceausescu, care nu se mai supunea dorintelor satanice ale francmasoneriei.

    Iata ce spune profesorul Ioan Vladuca despre Francmasonerie, in contextul pseudo-stiintei ateiste. http://www.trilulilu.ro/muzica-acustica/ioan-vladuca-pseudo-stiinta-si-masoneria

    90% din simpatizantii USL-ului sunt niste HOTI, care simpatizeaza USL-ul pentru ca i-a ajutat sa fure, sa faca excrocareli, sa faca afaceri necurate, si mai ales, mai ales, sa obtina titluri precum DOCTOR, RECTOR, DIRECTOR BANCAR, si toate rudele lor. Uitati-va la Radu Mazare, primarul de la Constanta, cum credeti ca a adus el in Constantata drogruri, prostituate, traficanti de organe etc? CU AJOUTORUL USL! Am membrii ai familiei care il cunosc pe acest ciocoi si pe mana sa dreapta, Constantinescu. Ei ar putea oricand sa spuna cine sunt acesti oameni, doar ca le e frica sa deschida gura!

    Iar stiu ca unii din acestia imi citesc mesajul! Stiu! Nu va puteti ascunde de nimeni! Domniile voastre stiti mai bine decat mine ce nenorociri ati facut cu ajutorul USL-ului! Eu stiu ca elita francmasonica imi vede mesajele, stie cine sunt, da, am viata in pericol, insa mie nu imi este frica de moarte, eu stiu ca ei nu pot decat sa imi ucida trupul asta stricacios si trecator, si sa imi grabeasca mantuirea. Eu stiu ca, mari genii si marturistori romani au fost asasinati la ordinea Iudeo-Masonilor, precum MIHAI EMINESCU si NICOLAE LABIS. Francmasoneria are metodele ei de asasinare, precum iradierea cu substante radioactive, e foarte usor ca, unul dintre USL-isti sa iti strecoare, chiar si o bucata mica de uraniu, aceea daca ramane acolo, ti se face rau si mori iradiat! Stie cineva ca X a fost omorat de francmasonul N, membru la USL pentru ca i-a dat pe fata, asca cum fac eu acum? NU! Toata lumea stie ca el a murit de cancer, sau de infart! Foarte usor le-a fost sa scorneasca mitul cu sifilisul, ei au invatamantul la degetul mic. Eu oameni buni, nu ma tem de moarte, tara asta oribila a inceput sa imi stea in gat, si intrucat nu pot pleca, mai bine mor, asa ca nu imi e teama sa spun ADEVARUL. JOS CU USL! JOS CU USL! TRAIAN BASESCU ESTE NEVINOVAT! POPORUL ROMAN ARE DREPTUL SA STIE CA SE PLANUIESTE O LOVITURA DE STAT!

    Mare-i domnul Dumnezeu
    Crestin bun m-am nascut eu
    Crestin bun a muri vreu!

    Nu pot sa va mai dezvalui multe aici, dar va rog sa cititi cartea SPITALUL al marelui nostru doctor NICOLAE PAULESCU, care a scris despre mafia Jidaneasca si despre Francmasonerie. O aveti chiar in format electronic aici: Buna seara, deci vad ca numai idioti, semidocti, si ingamfati sunt aici. VA ROG SA MA ASCULTATI BINE!

    PSD = Oculta Francmasonica, Francmasoneria = Urmasii cavalerilor templieri, care erau pusi sa apere templul de la Ierusalim iar cand nu erau urmariti scuipau de 3 ori pe crice si spuneau “Ma lepad de Hristos”, iar astazi sunt mari proprietari de Banci, Rectori, si chiar unele cadre bisericesti de grad inalt. Ei nu cred in Dumnezeu, ei cred in lideri lor, iar liderii lor sunt SATANISTI care fac jertfe umane de carne si sange. Organizati in LOJE francmasonice, sunt cei care prin implantarea CIP, prin constituirea unui teritoriu unic, a unei legislatie unica, a unui guvern unic si a unei economii unice, sa ia controlul asupra lumii. Tehnicile lor principale sunt MANIPULAREA PRIN MASS MEDIA, plecand de la ideea lui GIORDANO BRUNO de a controla mintea umana, Giordano Bruno spunea asa “Pentru a controla mintea unui om, trebuie sa i introduci pe cale vizuala sau auditiva niste imagini care sa actioneze la nivelul creierului si sa formeze comportamentul unui om”

    - Cititi “Efectele televiziunii asupra mintii umane” de Virgiliu Gheorge

    Cea mai mare intoxicare cu minciuni, este televiziunea ANTENA 3, a marelui francmason Dan Voiculescu, membru al MLNBDR (Marea Loja Nationala Bolsevica Din Romania) http://www.scribd.com/doc/74074403/Masonerie-Marea-Loja-Nationala-Bolsevica-Din-Romania

    Puteti vedea pe chipul acestui Voiculescu ca este un satanist deosebit de viclean, o vipera care scuipa venin si se joaca cu mintile oamenilor! Uitati-va la chipul lui, si deasemenea, la cea a lui Crin Antonescu, aceias expresie de santanist inversunat.
    Expresia fetei unui om spune foarte multe!

    TRAIAN BASESCU NU A INCALCAT CONSTITUTIA! Este o minciuna ordinara, scoasa de mai marii USL, pentru a il denigra pe opozantul sau. Asa ca invatati oameni buni istorie, cautati pe Google: Constitutia de la 2003, si vedeti ca USL a incalcat-o nu PDL!

    Revolutia 89 NU A FOST O REVOLUTIE! A fost o LOVITURA DE STAT data de marele francmason Ion Iliescu, deci NU POPORUL ROMAN l-a ucis pe N.Ceausescu (asa cum suntem dezinformati de ani de zile, ci FRANCMASONERIA, nemultumita de guvernarea lui N. Ceausescu, care nu se mai supunea dorintelor satanice ale francmasoneriei.

    Iata ce spune profesorul Ioan Vladuca despre Francmasonerie, in contextul pseudo-stiintei ateiste. http://www.trilulilu.ro/muzica-acustica/ioan-vladuca-pseudo-stiinta-si-masoneria

    90% din simpatizantii USL-ului sunt niste HOTI, care simpatizeaza USL-ul pentru ca i-a ajutat sa fure, sa faca excrocareli, sa faca afaceri necurate, si mai ales, mai ales, sa obtina titluri precum DOCTOR, RECTOR, DIRECTOR BANCAR, si toate rudele lor. Uitati-va la Radu Mazare, primarul de la Constanta, cum credeti ca a adus el in Constantata drogruri, prostituate, traficanti de organe etc? CU AJOUTORUL USL! Am membrii ai familiei care il cunosc pe acest ciocoi si pe mana sa dreapta, Constantinescu. Ei ar putea oricand sa spuna cine sunt acesti oameni, doar ca le e frica sa deschida gura!

    Iar stiu ca unii din acestia imi citesc mesajul! Stiu! Nu va puteti ascunde de nimeni! Domniile voastre stiti mai bine decat mine ce nenorociri ati facut cu ajutorul USL-ului! Eu stiu ca elita francmasonica imi vede mesajele, stie cine sunt, da, am viata in pericol, insa mie nu imi este frica de moarte, eu stiu ca ei nu pot decat sa imi ucida trupul asta stricacios si trecator, si sa imi grabeasca mantuirea. Eu stiu ca, mari genii si marturistori romani au fost asasinati la ordinea Iudeo-Masonilor, precum MIHAI EMINESCU si NICOLAE LABIS. Francmasoneria are metodele ei de asasinare, precum iradierea cu substante radioactive, e foarte usor ca, unul dintre USL-isti sa iti strecoare, chiar si o bucata mica de uraniu, aceea daca ramane acolo, ti se face rau si mori iradiat! Stie cineva ca X a fost omorat de francmasonul N, membru la USL pentru ca i-a dat pe fata, asca cum fac eu acum? NU! Toata lumea stie ca el a murit de cancer, sau de infart! Foarte usor le-a fost sa scorneasca mitul cu sifilisul, ei au invatamantul la degetul mic. Eu oameni buni, nu ma tem de moarte, tara asta oribila a inceput sa imi stea in gat, asa ca nu imi e teama sa spun ADEVARUL. JOS CU USL! JOS CU USL! TRAIAN BASESCU ESTE NEVINOVAT! POPORUL ROMAN ARE DREPTUL SA STIE CA SE PLANUIESTE O LOVITURA DE STAT!

    Mare-i domnul Dumnezeu
    Crestin bun m-am nascut eu
    Crestin bun a muri vreu!

    Marele nostru doctor si profesor NICOLAE PAULESCU, dezvaluie in seria SPITALUL, adevarul despre mafia Jidoveasca si despre Fracmasonerie, primul volum este chiar in format electronic http://www.scribd.com/doc/32984373/Spitalul-Coranul-Talmudul-Cahalul-si-Francmasoneria-de-Dr-Nicolae-C-Paulescu#methods=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe%2C_renderstart&id=I11343154810046&parent=http%3A%2F%2Fwww.scribd.com

    Sunt multe de dezvaluit, insa deocamdata, nu mergeti la referedum! Nu faceti jocul Masonilor!

    Cand sporeste rautatea
    Se scarbeste Dumnezeu
    Deaia apar violent in lume
    Si razboaiele mereu!

  • Nu are rost sa prezinti date economice publicului larg. Vad ca mai jos un domn asociaza cresterea preturilor locuintelor cu un nivel de trai scazut. Tin sa va amintesc ca daca pretul pe mp a crescut, asta inseamna ca puterea de cumparare e mai mare si in acelasi timp (prin faptul ca piata nu a mentinut pretul prin constructii) ca mana de lucru s-a scumpit sau procesul de urbanizare a crescut.

    Romania a facut decizia, in perioada mandatului domnului T.Basescu sa schimbe sfera de influenta de la Est la Vest si asta nu poate decat sa ma bucure. In rest, Romania nu a jucat niciodata de capul ei si tot ce se intampla in economia noastra depinde extrem de mult de economia internationala. Domnul Ponta vrea sa reduca sfera de influenta in est si cred eu ca , daca reuseste, vom avea aceeasi soarta ca la WW2.

  • Geani City Zen

    Diaconescu

    La mintea ta, ramai la Elodia. Aia e vrajeala autentica.

  • anti securistul turnator basescu

    si nu ne mai aburiti ca nu faceti propaganda..cum nu faceti cand spuneti ca pe vremea lui basescu a fost mai bine..asta nu este favorizarea unuia dintre ei prin afisarea dvs. a unor cifre? hai contraziceti-ma si aici ca sa va afundati si mai mult in neadevar. Stiu ca va pricepeti..va tot repet, nu puteti pacali chiar pe toata lumea sir!

  • anti securistul turnator basescu

    cred ca dvs. nu vedeti sau nu vreti sa vedeti bine..am scris mai jos argumentele..de cifre mincinoase suntem satuli…o sa mi dati acelasi tip de raspuns..deja v-am agitat un pic, asa fac toti basistii cand nu mai au contraargumente.

  • @Econtext. 1. Iarasi dati dovada de o rea credinta incredibila. Nu e nici o contradictie in raspunsul meu. Credeam ca e absolut clara din mesajele anterioare pozitia mea de principiu legata de functia prezidentiala si atributiile executive, si de ceea ce a facut concret Traian Basescu in 2004-2008 si, separat, in 2009-2012, drept pentru care nu trebuie sa mai repet la fiecare mesaj ceea ce am zis, in fond, inca de la primul meu comentariu, la pct. 4.
    2. Nu comentez la subiect? Dar despre ce e subiectul acestei analize, nu despre cat de bine s-a trait dupa 1989 sub diverse regimuri? Bag seama ca daca vreau sa completez informatia sau sa deschid directii de discutie mai concrete, “nu ma pastrez la subiect”, adica la tabelul dvs., desi eu in comentariile mele nu tin minte sa fi vorbit despre fotbal, moda sau cine stie ce altceva. V-am facut favoarea sa va ridic la fileu cel mai concret subiect de discutie cu putinta in aceasta problema, si anume piramida Maslow (a nevoilor de baza umane). Tot eu v-am dat o cifra care sustine tabelul dvs. (evolutia pretului hranei). Puteati sa luati restul piramidei si sa-mi dati cu el in cap, nu sa ziceti ca discut pe langa subiect. In fond, dvs. propuneti o ipoteza. Ok. Hai s-o discutam pe concret. Pentru minima dvs. informare nivelul de trai se masoara in nevoi concrete, nu in “cifre care nu mint”. Puteati spune ca “uite, din 28 de nevoi de baza identificate de Maslow, sub Iliescu erau mai bine indeplinite 10, sub Constantinescu 15 si sub Basescu 20, deci sub Basescu s-a trait mai bine” (eu nu am facut aceasta comparatie, deci chiar sunt sanse mari sa aveti dreptate). Dvs. in schimb va mentineti riguros in linia Telejurnalelor de dinainte de 1989. Aveti 14 cifre, si gata.
    3. Legat de studiile mele profesionale, stati linistit, nu-mi purtati de grija, ele m-au invatat suficient de bine sa deosebesc argumentatiile serioase de cele falacioase. In cazul de fata articolul dvs. comite un sofism sau, mai tehnic spus, un argument de tip “non sequitur” sau “afirmarea consecintei”. Luati niste premise care nu sunt nici necesare, nici suficiente, si extrageti concluzia care va convine. Mai simplu spus, luati un set de 14 indicatori – incontestabili, nimic de zis! – si trageti din ei o concluzie fara a argumenta nicaieri de ce acesti 14 indicatori, si numai acesti 14 indicatori, sunt necesari si suficienti pentru concluzia propusa (“bilantul lui x e mai bun decat bilantul lui z sau / si al lui y”). V-ati marginit doar sa recunoasteti ca ar mai fi mers bagati si alti indicatori, dar analiza “nu are pretentie stiintifica”. Ok… Iar in discutia cu mine ati folosit de mai multe ori eroarea numita popular “omul de paie”, adica imi puneti in taste ceva ce eu nu am zis (ex. “spuneti ca nu mai aveti incredere in nici o cifra” – ?! huh?! am zis eu asa ceva?!, sau ca as fi zis eu ca perioada 2003-2006 s-a suprapus pe varful investitiilor straine, iarasi … aiurea total), deci va “inventati” un preopinent care nu are nimic comun cu ce am zis eu si ii raspundeti acestuia, complet paralel cu ceea ce am eu de zis.
    4. Sper ca e toata lumea lamurita ca eu nu sustin ceva contrar concluziei acestui articol, si anume ca sub mandatele lui TB s-a trait mai prost decat sub celelalte. Eu sustin doar ca sub mandatele lui TB s-au petrecut, pe langa unele lucruri bune, si alte lucruri mai putin bune si ca tabloul degajat de cei 14 indicatori din “analiza” econtext e complet irelevant pentru a sustine ideea de baza, si anume ca din cei 3 presedinti TB lasa cea mai buna situatie.

  • DAN DIACONESCU

    Vrajeala. Vrajeala ieftina. Ia hai sa-l demitem pe Traian Basescu, si vom vedea peste 4 ani, indiferent cine va veni la putere, ca vom avea in continuare statistici ‘mai bune’. Cum ar fi? Nu va faceti probleme, domnu’ Cristescu, tineti isonul si la urmatorii presedinti in functie si n-o sa aveti niciodata probleme cu vreo criza economica.

    Vroiam sa scriu “Stima…” … dar dupa aceea m-am razgandit. Nu meritati.

  • Econtext

    @ Anti securistul Noi nu ne ocupam de propaganda ieftina, noi lucram cu cifre. Iar cifrele nu mint. Le puteti vedea deasupra, in articol. Si e si inflatia, uitati-va mai bine.

    Dovezile se sprijina pe cifre in economie, restul e limbaj lozincard! Ca al dvs, daca nu veniti cu argumente si cifre!

    Deocamdata, cfrele ne dau noua dreptate!

  • anti securistul turnator basescu

    pentru ca basescu a fost cel mai mare tradator dintre toti ..el nu a mai avut ce sa fure decat banii europeni( am fi dus -o mai bine nu i asa econtext? ) si pentru ca este singurul presedinte care nu a avut guvern…el a fost si presedinte si guvern..Corect , constitutional si neincalcare de stat de drept ( taierea ilegala de salarii unul din multele exemple)nu-i asa econtext?. O sa ma luati cu ,,abureala,, ca nu a fost numai pdl la guvernare bla bl abl a..nu tine stiti si dvs. Sper sa nu-mi musamalizati cele doua comentarii..nu de alta dar sa nu va confund si mai tare cu metodele securiste aplicate de basescu in 8 ani de zile ( mai rele decat cele psdiste-comuniste-mineriado-iliesciene..totul camuflat cu mantaua aceea imaculata de mare european si de dreapta ..frumos ii sade lui basescu )

  • anti turnatorul basescu

    econtext..lasati limbajul de lemn , nu faceti pe desteptul aici ca nu tine la toata lumea.Pe fond nu aveti dreptate. In perioada mult repetata de dvs. obsesiv s-a intamplat un lucru care putea sa se intample in orice perioda de dupa revolutie. Bumul imobiliar ( si tot ce a insemnat asta. Contraziceti-ma stiu ca aveti talent si raspuns mincinos la orice. Dar prea traiti cu senzatia ca sunteti asa de inteligent incat prin vorbe puteti pacali orice cetatean care are alte opinii decat ale dvs. Asadar lasati propaganda basista , se vede clar ce faceti aici.Rau am dus-o tot timpul numai trageti in favoarea voastra o anumita clasa sociala care intradevar premeditat a avut grija basescu sa nu pateasca nimic iar cealalta sa sufere ( bugetarii) totul pentru dezbinare( DEZBINA SI CUCERESTE!!!) .Lasati comparatiile intre presedinti ..nimeni nu a fost mai bun decat celalalt, dar dupa cum v-am mai spus nu urmariti decat stergerea de praf a unui alt hot, comunist si turnator ..Basescu prin vezi Doamne ce cifre favorabile are in dreptul sau!!! Tactica ieftina ..si ca sa va argumentez si mai ,,betonat,, ati cam uitat de inflatie sau ca valoare leului nu avea cum sa fie aceeasi ca sa putem compara perioade din astia 22 de ani. ASA CA ECONTEXT SAU CUM TE NUMESTI nu esti decat alt aparator cu capul plecat a lui basecu…PUNCT

  • Laurian Capi

    Simplu: Jos Basescu! Fara nici un argument. Asa e bine?

  • Valentin Ceausu

    Aceasta atitudine nu este corecta, Econtext. Ma refer la discutia cu Lucian Sarbu. Incearca sa ai un dialog normal si respectuos! Asa trebuie sa aiba loc o discutie, daca ne respectam. E valabil si pentru Lucian Sarbu, ce-i drept, dar si pentru hutanu, Augustin si altii.

    Oameni, sa ne respectam daca tot traim impreuna in tara asta. Toti vrem acelasi lucru, pana la urma, sa ne fie mai bine la toti, nu?

  • Monarhist pana la Moarte!

    Toti ar trebui trimisi la plimbare la Jilava!

    SA VINA REGELE! AVEM NEVOIE DE REGE!

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Schimbati si reschimbati subiectul discutiei la nesfarsit, veniti cu noi si noi lucruri ca sa evitati cand nu va convine ceva.

    Acum o dati ca trebuie sa-i convingem pe cititori ca “presedintele are vreo influenta asupra datelor macroeconomice, stiut fiind ca de fapt guvernul e cel care ia decizii.”

    Apoi spuneti ca el a fost la butoane. Deci presedintele sau guvernul – care e la butoane? Va contraziceti la fiecare pas.

    E deja trist daca nu ar fi amuzant. Sunteti plin de contradictii, cum v-am aratat si data trecuta.

    Discutia trebuie sa se desfasoare astfel: 1. precizati subiectul (ceea ce va ingrijoreaza, ceea ce aveti de criticat) 2. aduceti argumente si explicatii 3. ascultati contraargumentele si 4. pastrati subiectul discutiei. Cum v-am mai spus: Teza – Antiteza – Sinteza.

    Facultatea de Filosofie ne invata si cum are loc o discutie. Sau nu?

    Va asteptam cand doriti/puteti discuta normal, la subiect. Altfel, e timp pierdut. Pentru noi!

  • Ianca

    Andreea

    Reciteste ce am scris eu si apoi cuvanta. Am zis ca e posibil sa fie si familii care traiesc asa, dar nu toata Romania e asa, cum spune Mihaela. Dramatizam ca sa sensibilizam, tehnica asta nu tine decat la prosti. vezi ca e plin otvul.

    Am demosntrat si logic ca e imposibil ca majoritatea familiilor din ROmania sa aiba venituri de doar 200 de le/luna.

    Dar ramaneti la propaganda otvista dacanu vreti/puteti sa evoluati!

  • Andreea

    @ Ianca: reciteste ce a scris d-na Mihaela si apoi jigneste. Dansa spune foarte clar ca, in prezent, in Romania, sunt familii care traiesc cu 200 lei pe luna. Nu a specificat ca acei 200 lei ar provenii din salarii, poate sa fie vorba de ajutor de somaj, poate sa fie vorba de alocatia copiilor, sau poate sa fie o amarata de pensie. Este real si tragic, si inloc sa ne jignim reciproc, si sa luam partea vreunei guvernari, ar trebui sa ne gandim cum ne-au afectat pana in prezent “schimbarile” la care ne-au supus si ce ne dorim de fapt de la viitoarele guvernari. Mai multe fabrici inchise si vandute la fiare vechi, mai multe afaceri puse la pamant de taxe si impozite nejustificabil de mari, mai multe magazine de cartier inchise si interzise de Basescu, daca nu ma insel, care erau si ele o sursa de locuri de munca si de venit la bugetul de stat, fie el si nesemnificativ, mai multe strazi si autostrazi reparate la un an de la inaugurare, asta in conditiile in care le termina inainte sa fie nevoie sa fie reparate, mai multe investitii in construirea de blocuri in care nu-ti permiti sa te muti, un salariu mediu pe economie de 1550 lei din care iti permiti fix o chirie si o intretinere, ce pui pe masa este deja un moft, si vorbim de salariul mediu, salariul minim de 700 lei este echivalentul a fix o intretinere, plata facturii la energia electrica, ca este singura la care nu-ti permiti sa te debransezi, si sa zicem un abonament tv, sa fi la curent cu noutatile din sfera politicului, sa nu mai spunem de nivelul de somaj, oameni buni, nivelul de somaj a scazut pentru ca ne pun cererea de demisie in fata si ne obliga sa o semnam, de unde somaj?! Eu personal sunt satula sa fiu observator la un circ politic si mediatic in favoarea, sau defavoarea unor personaje care nu aduc in nici un fel cinste Romaniei, dar mai trist este ca noi, cei care am putea sa dam cu ei de pamant, cu toti, pentru ca toti sunt responsabili de declinul tarii, ne jignim reciproc.

  • @Econtext: la propaganda, succesul va trebuie dvs., nu mie.
    Trebuie mai intai de toate sa-i convingeti pe cititori ca numele presedintelui are vreo influenta asupra datelor macroeconomice, stiut fiind ca de fapt guvernul e cel care ia decizii.
    Trebuie apoi sa-i convingeti sa ia la gramada cei 8 ani ai lui Basescu, desi numai in ultimii 4 – adica anii catastrofali – a fost la butoane.
    Mai trebuie, de asemenea, sa-i convingeti ca e mai convenabil ca 1mp de locuinta sa coste cat 3,8 salarii medii decat 1,3 pentru ca, wow, avem si noi credite, suntem in rand cu accidentalii.
    Etc. etc. etc.
    Succesuri va doresc!

  • Econtext

    @ John

    Nu se compara deloc mere cu pere. Se compara perioadele cat a fost fiecare presedinte, iar pentru o claritate mai ridicata se prezinta si unele medii anuale (vezi investitii, inflatie, etc). Apoi, se pot compara perioadele postdecembriste cu perioada post-aderare, in fiecare perioade exista influente diferite, dar asta nu ne impiedica sa le comparam. Dimpotriva, stiinta si maretia unei conduceri este cand stie sa treaca printr-o situatie nefericita. Caci in situatiile bune, de multe ori esti dus de val si poti avea rezultate bune, fara sa fie macar cotnributia ta.

    Inca ceva: tocmai pentru a exista un raport la someri, am introdus nu doar numarul somerilor, ci si rata lor. Ca sa fie si mai clar, ca sa existe o raportare.

    Apoi, vedeti ca avem o analiza si despre migratie, e publicat astazi, vedeti aici: http://www.econtext.ro/dosar—2/analiza/romanii-nimanui-cati-romani-au-plecat-din-tara-in-timpul-lui-iliescu-constantinescu-si-basescu.html

    E mai clar acum?

  • elena

    oameni buni luati in calcul si criza si incercati sa comparati starea romaniei dinainte cu tarile membre ue si de dupa cu aceleasi tari nu va ganditi doar la ce indici au fost luati in calcu sau nu, ca pana la urma asa vom vedea k nu presedintele este criza, asa cum este asociat de majoritatea k pana la urma trebuie sa ne comparam tara cu starea celorlalte tari k sa vedem cum a evoluat romania.nu tine de vina presedintelui daca apare o criza financiara la nivel de continen sau global!!!! aici gresim in calcule pentru ca nu prea cred ca germania de ex sa isi faca doar o astfel de statistica pentru asi calcula cresterile sau scaderile economice!

  • john

    COMPARI MERE CU PERE!
    in primul rand ultimul presedinte are 8 ANI! in care a urcat nu spectaculos cifrele si nu poti compara perioada postdecembrista in care numai statele comuniste-ti intindeau o mana de ajutor cu perioada post-aderare la UE!
    si al 2-lea argument: de ce nu se regaseste aici si o statistica demografica sa vezi la ce esantion de persoane te raportezi cand zici x sute de mii someri din cati? ; si sa vedem cati romani au migrat in mandatele fiiecaruia.

  • Econtext

    @ Valentin

    Este si inflatia, e ultima in tabel. Poate din cauza asta e mai greu de observat. Si e inflatia anuala pe mandat. Adica, cu cat au crescut preturile, in medie, in fiecare an din mandatul fiecarui presedinte.

  • Valentin

    stimata publicatie econtext, care se vrea a fi economica. in maretul tabel lipseste ceva esential – inflatia! nu puteti compara 100 de dolari in 1996 cu 100 de dolari in 2012!

  • Ok daca zicem ca 1.1 din populatia SUA detin 98% sau cat or detine din averea tarii si pe urma facem un alt calcul si zicem ca SUA are un PIB de $37.352 pe cap de locuitor, asta inseamna ca fiecare american castiga suma asta anual, sau cum se ia in calcul ?
    Calculele astea pot fi derutante cateodata… Unii (mai putini) pot sa aiba o avere mai mare si altii (mai multi), adica restul pot sa aiba mai putin. Dar concluzia finala este ca o ducem mai bine, desi preturile cresc, iar euro o ia in sus…
    Un singur lucru recunosc, si anume ca nu ma plang, si ca personal o duc intr-adevar mai bine. Iar faptul ca e o oarecare libertate de exprimare este totusi un avantaj, momentan.

  • Fratilor, dar saracii ce pazeau, pe cind acei presedinti nu le dadeau mura in gura?

  • flo

    Inainte banii aveau alta valoare!

  • Econtext

    @ Bia

    N-au devenit patroni. DIn pacate, marea majoritate a acestora au plecat din tara, de asta nu mai apar mai pe nicaieri. :(

  • Bia

    Multumesc pt raspuns. Este corect ceea ce spuneti, dar asta inseamna ca nu trebuie sa ii atribuim laude procentajului 4,49 (decat pe hartie) pt ca realitatea (simtita de oameni) este diferita. Dpdv al angajatilor 4,49% somaj-Basescu este aproapela fel cu 10,5 % somaj-Constantinescu…
    inca o intrebare, ce s-a intamplat cu cei 2,25 mil de fosti salariati in ’96? apar undeva in tabel??? nu ii gasesc…sa inteleg din asta ca majoritatea au devenit patroni, nu au primit niciun ajutor, au lucrat la negru, au murit?
    din tabelul acesta sincer, eu personal, chiar nu ma pot decide care ani “de domnie” au fost mai buni…mi se par toti catastrofali…O zi buna!

  • Interesant ar fi ultimul mandat al lui B?sescu, 2010-2012, atunci când a apreciat c? ie?im din criz? ?i când a avut tot ceea ce ?-a dorit.

  • Cristian
    Trebuie tinut cont de fapt de momentul in care industria a inceput sa se prabuseasca , agricultura oricum nu se poate spune ca se facea ca pe vremea lui “ceasca” cind intrau la puscarie pentru ca nu avea productie , astfel nu aruncati totul in circa lui Base oricit de chior ar fi el , tot ce dadea de lucru in tara asta a fost privatizat pe cupoane la care s-a u bucurat toti (sa ma scuzati) ca prosti, adica vezi doamne au devenit actionari peste noapte , au primit munca de o viata care au dedicat-o comunistilor. O mare bula de sapun , intreprinderile , in majoritatea lor , nu avea de fapt nici o valoare , de-tehnologizate in mod constient sau nu de catre consilii de conducere ale statului , de fapt ele s-au transformat in terenuri utile in specula imobiliara si in surse valoroase de metale pentru afaceristi in reciclare. Romania a devenit raiul privatizarilor pe banda rulanta ( efectuate in foarte mare parte in guvernarile PSD si PNT) , insa nimeni nu isi mai aduce aminte cum au murit pe rind intreprinderi carora le-au luat locul supermaketurile. Din pacate , din nou , cei care acum 30 de ani se bucurau ca Nastase a cumparat cupoane la intreprinderea AUTOBUZU si vor fi parteneri , nu locuiesc pe Zambacian si nu au o colectie impresionanta de tablouri , oare Nastase a cumparat altfel de cupoane si nu ne-a spus si noua muritorilor de rind ?
  • Econtext

    @ Bia

    este vorba depsre somerii inrgistrati. Mai sutn si zeci de alti ameni care nu lucreaza, dar nu sutn nici someri, casnici sau carora le-a expirat perioada de somaj. Sunt si persoane care nu lucreaza dar care nu sunt nici someri. Asta e explicatia.

    Daca ne uitam la populatia inactiva, ea a crescut incepand cu 2000. E si o mica scadere incepand cu 2009, dar destul de redusa.

    Sper sa fie mai clar acum.

    Multumim
    Econtext

  • sddsaads

    bau :)

  • Bia

    Buna ziua, am si eu o intrebare…nu stiu exact cat de “inteleapta” este dar as vrea sa ma lamuresc: Basescu a luat Romania cu 6,3% somaj si cu 4,4 mil salariati→acum avem somaj de 4,49 si 4,27 mil salariati…ma gandesc ca daca numarul salariatilor scade atunci rata somajului creste…nu?! cum de avem o scadere in rata somajului?

  • adrian

    adevarul e ca eu o duc tot mai bine. Nu am treba cu politica.
    Daca nu as avea colegi sa vb despre politica , sau sa-mi trimita mailuri cu articole de genul acesta, probail ca nici nu as fi stiut cine e premier sau cine a mai plecat din politica si cine a mai venit.
    Lucrez ca programator , am un venit net de 9500 RON / luna adica 2000 si umpic de euro / luna .
    Singurul lucru care ma deranjeaza in romania este suma impresionanta care o platesc in fiecare luna ca impozit + sanatate + ….. pt statul roman. Bani care oricum o sa ajunga ca ajutoare , subventii ….. la toti amaratii care abia sunt in stare sa castige 500 ron / luna.
    Deci oameni plangaciosi puneti mana si invatati sa faceti mai mult decat sa va milogiti si sa asteptati sa va dea statul!!!

  • asa este santem muritori de foame nu se gandesc o clipa la cel de rand .Daca ai depasit o varsta nu te mai baga nimeni in seama, nu mai spun de tineret ca nu isi gasesc loc de munca . De ce pe vremea lui Ceausescu te prindea la ore tarzii pe strada te legitima politia te intreba de unde vii, nu aveai un loc de munca faceai puscarie acum nu te mai intreaba nimeni ,dar avem patroni si ii slugarim vezi doamne te ia in proba de lucru lucrezi o luna si iti da cu piciorul in cur ca nu ia placut si ia alt fraier la probe de lucru si tot se continuie lista si nui intreaba nici dracu cum sia facut vila culmea daca ti cauti dreptul nu nande sa bati la usa pentru tribunal ca daca nu ai bani te duci ca un prost si nu numai asta sant en cazuri stiu ei mai multe nu trebiue sa le spun eu smecheriile care le fac ei nu stiu oricum santem o tara fara stapanfiecare face cel taie capul . nu mai spun de garda< Financiara ,,CE FAC LA ANGRO

  • Irelevantu'

    @ Alex

    Dar de salariu nu spuneti nimic, de someri, de salariati? Vedeti ca e trecuta si inflatia si investitiile, dar si alti indicatori. Scoateti din context un aspect, il interpretati cum doriti dvs, iar apoi dati o concluzie generala asupra tuturor indicatorilor si asupra intregii analize.

    E un sofism ceea ce faceti.

    Si intrebare: TRAITI ACUM IA PROST DECAT IN ANII ’90?

  • Alex

    Aruncati cu cifre doar ca sa va serviti scopul. Si nici macar nu sunt corecte! Cum poti sa spui ca pensia a crescut cu x dolari pe parcursul unui mandat din moment ce raportul fata de dolar in sine a variat pe parcursul timpului?! Nici nu mai spun ca a variat si nivelul inflatiei, numarul de pensionari, varsta de pensionare. Si asta e doar un exemplu!

    Asta e doar un studiu absurd menit sa pacaleasca prostimea sa creada ca Basescu a “salvat” tara. Imi aduce aminte de raporturile directiei de statistica de pe vremea lu’ impuscatu’.

  • Econtext

    Lucian Sarbu

    Exemplele dvs nu sunt definitorii pentru nivelul de trai. Vi s-au oferit date si despre puterea de cumparare, dar tot nu sunteti de acord.

    In toate exemplele pe care le dati (desi, repetam, nu sunt deloc suficiente pentru a avea o imagine completa despre nivelul de trai), preturile sunt extrem de variabile! Cartoful depinde de zona, anotimp, etc. La fel si preturile imobiliare si testele stomatologice.

    In plus, locuintele s-au cumparat preponderent pe credit, iar daca ne uitam la achizitii, valoarea lor e covarsitor mai mare in 2006 – 2008 comparativ cu 2003 – 2006. Asa ca iarasi gresiti!

    Nu spunem ca unele produse, servicii nu costau mai mult sau mai putin intr-una din aceste perioade, comaprativ cu cealalta. Este posibil. De altfel, si dvs ajungeti la concluzia asta, “Concluzia e ca anumite nevoi de baza erau satisfacute mai bine in 2008 fata de 2003, in timp ce altele erau satisfacute muuuuult mai prost.”, dupa care continuati cu dogmatismul clasic.

    Succes in continuare pe calea propagandei!

  • Ianca

    @ Mihaela

    Nu ti-ar fi rusine sa minti, nerusinato? Pai cine are salariu doar 200 de lei? Poate sunt cazuri izolate, nu zic nu, dar sa zici ca asa traiesc majoritatea romanilor, nesimtita mai esti! Sa-tid ea Dumnezeu tie exact ce zici tu. Satraiesti tu cu familia ta cu 200 de lei pe luna.

    E si ilogic ce zici, unde e salariul doar atat? Sau cum obtine o fmailie un venit de dar 200 de lei, unde? Explica daca esti in stare, nerusinato!

  • @econtext: Ideea ca in 2007-2008 s-a trait mai bine decat in 2003-2006 e cel putin discutabila. Si o sa va dau un exemplu foarte simplu. E vorba de “trait bine”, da? Pai atunci hai sa ne uitam la piramida Maslow. La baza piramidei Maslow stau fix nevoile aspiratiei de a trai bine. Daca in 2007-2008 a fost mai bine decat in perioada precedenta, cum in mod fals sustineti dvs., la fel cum sustinea si propaganda lui Ceausescu ca in 1989 se traia mai bine ca in, ha haaa, 1939, hai sa vedem cat costau in 2008 comparativ cu 2003 urmatoarele:
    - 1mp de locuinta (nevoia de baza: odihna), sa zicem un ap. de 60mp semicentral, oras peste 100.000 de locuitori, nu Bucuresti
    - 1kg de cartofi noi (nevoia de baza: mancarea)
    - 1 extractie dinte la dentist (nevoia de baza: sanatatea)
    Din calculele mele rezulta ca in 2008 1mp de locuinta costa 3,86 salarii medii, in timp ce in 2003 costa doar 1,33 salarii medii.
    In privinta cartofului, in 2008 cumparai 540 de kg dintr-un salariu mediu, in timp ce in 2003 cumparai in jur de 470 kg.
    In privinta sanatatii, in 2003 iti puteai extrage in jur de 25 de dinti din gura din salariul mediu, in 2008 mai puteai sa-ti extragi cam 21.
    Concluzia e ca anumite nevoi de baza erau satisfacute mai bine in 2008 fata de 2003, in timp ce altele erau satisfacute muuuuult mai prost. Deci sustinerea dvs., ca sub TB s-a atins un nec plus ultra post-revolutionar, e cel putin dubioasa. Spuneti-le asta si celor 2,5 milioane de romani care au ajuns sa spele babe la fund in Italia fiindca mureau de foame acasa.

  • Mihaela

    mincinosilor, provocati scarba in randul populatiei, stiti k acum in vremea lui basescu, in tara asta plina de mamicute, pensionari si someri, o familie se taraste sa supravietuiasca cu 200 ron/luna in timp ce pdl si toata echipa lui traieste regeste….va rugam ’’coborati’’ printre muritori si vedeti realitatea!

  • Irelevantu'

    @ Cornel

    Indicatori fara a fi relevanti? Astia-s cei mai importanti indicatori economici. Ce-ar fi fost atunci relevant pentru tine?

    Si nu zice nimeni ca traiesti mai bine, ca in ultimi ani a izbucnit o criza. Da, multi oameni traiesc mai prost decat in urma cu 4 ani, dar, CU CERTITUDINE, mai bine decat in ani ’90. Asta e cert.

    Asa sunt toate statisticile si toti indicatorii, din ultimii 20 de ani. Restul e aberatie (si se vede din plin la pleiada SF cu Vadim si Rex).

  • Sebi

    daca tot s-a cerut si o statistica a datoriei:
    http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ro&v=94

    si ca o comparatie, datoria statelor unite:
    http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=94&c=us&l=en

  • Cornel

    :))) hai cam am citit comentariile si raspunsurile econtext. Capcana mare! Propaganda ca la carte. Si Vadim Tudor ar fi invidios, defapt asta este propaganda patentata de Vadim. Stiti relatarile lui cu scena executiei Ceausesitlor, cand descria scenele demne de filme de groaza si detalii de la executie, cu ceausescu cantand, murind ca un martir si tot felul de ineptii?? Ei ca sa intareasca credibilitatea la sfarsit a introdus in sceneta un caine, celebrul caine REX, care “manca din creierii elenei ceausescu”, faptul ca l-a introdus pe caine si i-a mai pomenit si numele – REX, induce in constient ca poate o fi credibil ce spune, te gandesti ca: mai poate asta chiar zice adevarul, atatea detalii, si a mai spus si de caine si mai ales uite domne ca stie cum il chema si pe caine, deci asta stie ce zice. Cainele REX in “studiul/analiza” facuta aici este defapt amalgama de indicatori care sunt aruncati cu furca fara a fi relevanti pentru a adeverii lozinca(minciuna) cu care a castigat basescu in 2004 “Sa traiti bine!”. Adica stimabile tu vrei sa ne spui noua ca " Traim bine? " sau ca traim mai bine?, chiar vreti sa ne prostiti in fata in halul asta? ce naibi eu nu vad cu ochii mei cat de bine treiesc sau cat de bine traiesc cei din jurul meu? Incredibil!!! :)

  • cornel

    ?2007: daca lucrurile continua asa, litrul de benzina va costa 1 euro
    2012: daca lucrurile continua asa, 1 euro va costa cat 1 litru de benzina

    O analiza comparativa a puterii de cumparare se poate? Degeaba am in 2012 salariul de 400E daca volumul bunurilor si serviciilor este mai mic decat in 2007. Am doar mai multe hartii in buzunar dar cantitativ pot sa cumpar mai putin decat in 2007.

  • Luand in calcul si perioada de criza, se pare ca Romania a rezistat bine. Si cursul Euro-Leu s-a mentinut ok intre 4-4.35 din 2009 pana in 2012,,,pacat insa ca in ultima luna si jumatate s-a depreciat pana la 4.65 cat era azi la un moment dat.

  • Vlad

    Acum, ca tot m-am apucat sa sap in baze de date la FMI, am vrut sa vad si ce s-a intamplat intre 2008 si 2012 cu mai multe tari din Europa, ca sa vedem cat din ce s-a intamplat la noi a fost legat de performanta guvernarii, si cat de situatia internationala, criza etc.:

    Crestere/Scadere PIB PPC / cap locuitor 2008-2012:

    Suedia +9%
    Germania +8%
    Bulgaria +6%
    Romania +2%
    Ungaria +2%
    Italia -2%
    Spania -2%
    Grecia -13%

    Recapituland, in intervalul 2008-2012 ne-am miscat mai bine decat in Grecia, Spania si Italia, la egalitate cu Ungaria, dar mai prost decat Bulgaria, Germania si Suedia.

    In concluzie, numai pe date, as putea spune ca am avut o guvernare medie in ultimii 4 ani, nici catastrofala nici extraordinara.

    Daca in schimb ar fi sa tin cont ca, exact inainte de criza, Tariceanu a lasat un deficit imens datorita pomenilor si angajarilor cu nemiluita la stat, as putea spune ca performanta guvernelor Boc/MRU a fost extraordinara.

    Si sursa bruta:

    http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weorept.aspx?sy=1989&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=918%2C968%2C184%2C134%2C174%2C144%2C944%2C136&s=PPPPC&grp=0&a=&pr1.x=117&pr1.y=22#download

  • Econtext

    @ Vlad

    Ca sa pastram ideea din tabelul, trebuie data media pe mandat/presedinte. Iar ea e urmatoarea:

    Iliescu I&II: 5377
    Constantinescu: 5911
    Iliescu: 7576
    Basescu: 11.650

    Deci, acum v-ati lamurit?

  • Econtext

    @ Elena

    Cum nu sutn comparate cifrele? Dar tabelul nu prezinta comparatii?

  • Vlad

    @Paul si cine mai are obsesie cu PPC-ul, am cautat eu pe site-ul FMI PIB-ul PPC pe cap de locuitor, si a iesit asa:

    1989 – 5722,365
    1990 – 5602,940
    1991 – 5059,180
    1992 – 4743,319
    1993 – 4949,301
    1994 – 5284,515
    1995 – 5814,203
    1996 – 6193,295
    1997 – 5952,737
    1998 – 5758,813
    1999 – 5803,857
    2000 – 6130,240
    2001 – 6627,408
    2002 – 7081,769
    2003 – 7828,207
    2004 – 8769,015
    2005 – 9409,561
    2006 – 10495,049
    2007 – 11494,495
    2008 – 12633,298
    2009 – 11944,967
    2010 – 11904,036
    2011 – 12476,463
    2012 – 12843,141

    • 2011 si 2012 sunt estimate.

    Deci, ca sa fie pe formatul tabelului:

    Iliescu 1989 – 1996: crestere 7%
    Constantinescu 1996 – 2000: scadere 1%
    Iliescu 2000 – 2004: crestere 43%
    Basescu 2004 – 2012: crestere 46%

    Si sursa: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weorept.aspx?sy=1989&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=subject&ds=%2C&br=1&c=968&s=PPPPC&grp=0&a=&pr1.x=124&pr1.y=15

  • Elena

    Nu am injurat. Am constat ca dumneavoastra nu observati necesitatea comparabiltatii cifrelor ci le luati brute. Nu este o analiza corecta din punct de vedere macroeconomic, statistic. Exceptam faptul ca indicatorii nu arata evolutia adevarata a economiei. Subscriu la ceea ce a spus Viorel adaugati si datoria externa, eventual si deficitul bugetar.

  • Econtext

    @ Elena

    Jignirile spun totul despre calitatea umana a celui care le aduce.

    Un nivel minim al discutiei presupune teze, argumente, explicatii, etc. Cum am mai spus si altora. Pacat ca va inscrieti in categoria celor care nu pot sa reactioneze decat prin injurii.

    O seara frumoasa.

  • Viorel

    adaugati va rog si cuantumul datoriei externe a romaniei inainte si dupa mandatul fiecarui presedinte!

  • Elena

    Imi pare rau ca nu ati aveti nici cele mai minime cunostinte de macroeconomie.

  • Econtext

    @ Elena

    Si nu va puteti face o idee buna despre evolutie? Aveti epste 10 indicatori comparati, printre cei mai importanti din economie.

  • Elena

    Nu se formeaza o idee buna despre evolutie daca nu pot fi comparate cifrele intre ele. Inca ceva ce am observat pe site-ul dumneavostra cursul valutar nu a mai fost updatat cam de prea mult timp:
    EURO 4.3233 RON
    USD 3.1324 RON

  • Econtext

    @ licuta

    Cititi intai arguemntatia de la inceputul analizei. NU spune nimeni ca presedintele a generat toate aceste lucruri. Ideea e de a raspund eunei intrebari ce asimileaza diferite perioade din istoria recenta a Romaniei cu mandatele presedintilor.

    Cu alte cuvinte, incercam sa raspundem la o intrebare care circula in aceste zile: cand a fost cel mai bine, sub ce presedinte? Perioada mandatelor ne intereseaza, nu neaparat cine a luat o decizie sau alta.

  • licuta

    a-ti ramas cu gindiri comuniste .guvernul e executivul .nu conteaz presedintele doa daca sint dictatori

  • Econtext

    @ Roxana

    Acelasi lucru l-am putea spune si noi despre dvs, ca ridicati osanale lui Tariceanu pt ca sutneti platita sa faceti acest lucru.

    Dupa cum v-am spus deja, acestia sunt indicatorii pe care ne-am gandit sa-i prezentam. Bieninteles ca fiecare are alte dorinte, ar vrea sa vada x sau y, dar noi nu putem sti ce vrea fiecare cititor. Si, oricum, nu am putea sa-i impacam pe toti, chiar daca ne dorim acest lucru.

    Apoi, v-am zis ca avem si alte analize de acest gen in plan, unele chiar pe ceea ce doriti dvs. Aveti rabdare.

  • licuta

    a-ti ramas cu gindiri comuniste .guvernul e executivul .nu conteaz presedintele doa daca sint dictatori

  • Roxana

    Nu ridic osanale PNL-ului, pentru ca eu, spre deosebire de voi, nu sunt platita pentru a ridica osanale. Asa cum v-au intrebat si altii, eu as fi curioasa sa vad cat au crescut preturile, cati medici ne-au plecat din tara, cate spitale au disparut in neant, cate firme au fost inchise, cate legi au fost votate prin frauda si cate prin asumarea raspunderii in mandatul fiecaruia dintre cei trei presedinti ( sper ca nu-mi veti spune ca Presedintele nu are legatura cu multe din aceste probleme. O fi adevarat in cazul lui Iliescu si Constantinescu, dar la Base…sa fim seriosi. El s-a dat mai Prim Ministru decat Boc+MRU inmultit cu 5. Macar daca s-ar fi ridicat la jumate din nivelul lui Tariceanu ca PM ).

  • Econtext

    @ Elena

    Desigur, ntotdeauna pot fi inclusi alti sialti indicatori. Nu avem pretentia de a fi o analiza exhaustiva. Pe de alta parte, sunt multi indicatori, astfel incat sa ne facem o idee destul de buna despre perioadele prin care a trecut tara noastra, nu?

    PLus ca o sa vedeti si alti indicatori in zilele urmatoare. Oricum, va rugam sa veniti intotdeauna cu cat mai multe idei, ele ne ajuta intotdeauna.

    Multumim

  • Econtext

    @ Roxana – Cea mai buna guvernare a fost intre 2006 si 2008 – din persepctiva invetitiilor straine. Dar vedeti ca pana pe la jumatatealui 2007 a condus tara Alianta DA, daca va amintiti, PDL cu PNL.

    Deci sa nu ridicam osanale doar liberalilor.

    In plus, trebuie vazuti si ceilalti indicatori.

  • Elena

    Nu specificati puterea de cumparare. Analiza nu este tocmai una comparativa daca preturile, salariiile nu sunt exprimate la paritatea puterii def cumparare. De asemenea, comparativ ar fi fost sa expuneti salariul minim si maxim existent in fiecare perioada. Nu vad niciun indicator de sanatate cum ar fi personalul medico-sanitar. Un indicator plauzibil ar fi salariile oferita profesorilor si cadrelor medicale, politiei,pompierilor si armatei. Nu companiile multinationale ajuta la prosperitatea unei tari.

  • Econtext

    @ Robert Komartin

    Ideea de baza a analizei e de a oferi o idee despre cum a fost sub fiecare presedinte, raspunzand asfel unei intrebari care circula peste tot in acestezile: cand a fost mai bine, sub ce presedinte?

    Apoi, fiecare perioada a avut suisuri si coborasuri. Daca imparteam in vreun fel, atunci puteam gasi oricate alte criterii de a imparti perioadele.

    Cel mai bine a fost asa, ca sa avem o relativa privire de ansamblu.

    Bineinteles, si alte modalitati de rpezentare sunt binevenite, dar sa existe.

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Dumneavoastra purtati discutia pe doua planuri, nu le mai amestecati. Ati spus ca s-a trait mai bine (nu ca dvs personal ati trait mai bine in perioada 2003 – 2006) si ne-ati justificat acest fapt prin influxuri de capital pe baza intrarii in Nato, a apropierii de UE, etc. Si ati venit cu ceva afirmatii in acest sens.

    Noi v-am zis ca maximul de prosperitate a fost in perioada 2006 – 2008 si am venit cu date de la BNR, MInisterul Economiei, INS, etc.

    Acum spuneti ca va refereati,de fapt, la momentul in care dvs personal o duceati mai bine, ceea ce dvs stiti cel mai bine.

    Incercati sa deosebiti planurile de discutie. In orice discutie e important sa se discute pe acelasi subiect, tema, etc, nu sa se sara dintr-o parte in alta, dupa cum doreste fiecare.

    Mai mult, la final, spuneti ca nu mai aveti incredere in nici o data, ca totul e asa comic incat va aminteste de comunism. E o ultima incercare de a trivializa totul. Urmatorul pas e sa credeti in conspiratiile mondiale care falsifica totul, fiecare aspect al vietii umane.

    Asa ca, in final, daca doriti sa avem o discutie: 1. precizati subiectul (ceea ce va ingrijoreaza, ceea ce aveti de criticat) 2. aduceti argumente si explicatii 3. ascultati contraargumentele si 4. pastrati subiectul discutiei. Teza – Antiteza – Sinteza. Suna cunoscut, nu?

    Altfel, va urez o zi frumoasa si cat mai comica.

  • Roxana

    In concluzie, cea mai buna perioada a fost intre 2006 si 2008 cand Prim Ministru era Calin Popescu Tariceanu, cu un Guvern minoritar PNL si cu ceva sustinere de la PSD, dar pe care se chinuia Basescu sa-l doboare ca s-o puna pe Udrea care cumpara 30 de capace de WC pe care da 15 000 de euro? Hmmmmmmmmmmm, grea alegere. DA la referendum mi se pare foarte corect!

  • Si inca un lucru. Genul asta de analiza e atat de comic, incat imi aduce cum, in anii 80, la Telejurnal se afisau mereu grafice si statistici care sustineau “superioritatea” Epocii de Aur fata de regimul asa-zis burghezo-mosieresc. La fel ziceau si ei. Cifrele nu mint, ia uitati tovarasi: in 1939, pe timpul burghejilor, se facea atata otel, acum facem de atatea ori mai mult; pe timpul burghejilor se facea atata curent electric, acum se face atata. Pe timpul agriculturii mosieresti existau atatea ha irigate, acum avem atatea. Etc. etc. etc. (cine a trait vremurile acelea stie despre ce vorbesc, probabil isi aduce aminte) Concluzia era, invariabil, ca Epoca de Aur e de aur, restul erau cah. Cu toate acestea nimeni nu era in stare sa explice de ce in anul de gratie 1989 se statea la coada pentru “adidasi” de pui si alimentele de baza se dadeau pe cartela in foarte multe orase. Cam asa e si cu statisticile astea prezentate de voi. Pe hartie sunt frumoase, dar ele nu explica un fapt simplu, si anume de ce romanii au ajuns bengalezii Europei.

  • @Econtext: sunteti incredibili. Pe de o parte ma intrebati sa va raspund direct cand (cred eu ca) s-a trait mai bine, si eu v-am raspuns. Acum imi spuneti ca eu gresesc cu privire la propria mea viata, ca de fapt am trait mai bine in 2007-2008, pentru ca niste cifre macro asa demonstreaza, deci probabil sunt idiot si nu-mi dau seama. Pai ori mai vreti raspunsul meu, ori nu mai vreti si detineti adevarul absolut… :))))
    Si ia explicati va rog cititorilor, de ce sa nu le dam liberalilor credit pentru perioada 2005-2006? Acum negati si ceea ce stie toata lumea, si anume ca relatia dintre Basescu si Tariceanu s-a racit extrem de rapid dupa momentul alegerilor din 2004? Va reamintesc ca disensiunile dintre cei doi au aparut inca din februarie 2005, cand Tariceanu s-a opus foarte clar dorintei lui Basescu de a se organiza anticipate in mai-iunie 2005! In iulie 2005 Tariceanu a refuzat sa-si depuna demisia ceruta explicit de Basescu! Deja relatia dintre cei doi devenise toxica! A zice ca Basescu are vreun merit in ceea ce s-a petrecut in perioada 2005-2006 (de fapt 2005-2008) e cel putin bizar tinand cont de faptul ca Tariceanu l-a tinut la distanta de parghiile de decizie – iar acest lucru e de notorietate publica, nu il puteti nega.

  • Si totusi, de ce nu prezentati raportul defalcat per mandat prezidential (adica separat Iliescu I si Iliescu II, respectiv Basescu I si Basescu II)?

    Daca disputa este una de natura economica, si nu politica – atunci cred ca elementelor mentionate de dl. Lucian Sarbu trebuie sa li se dea un raspuns economic.

    Aceasta defalcare ar fi utila (desi de interes mai mult istoric) si pentru cele doua mandate ale domnului Iliescu – se prea poate ca numarul de salariati la inceputul mandatului I sa fi fost de 8.15 milioane, dar cati dintre acestia munceau?

    Incerc sa spun ca la inceputul anilor ’90 au fost o serie de ajustari dureroase dar necesare pentru a lasa in urma minciunile sistemului comunist (am suferit si eu si familia mea de lipsuri in aceasta perioada, deci nu cred ca au fost facute nici chibzuit nici cu preocupare prea mare pentru populatie, dar asta e o alta poveste…).

    In aceeasi maniera, cred ca este nedrept sa punem cele doua mandate ale dlui Basescu: o prima perioada de boom economic (fals, inflatat si supraincalzit, dar sa recunoastem ca ne-a cam placut tuturor senzatia…) si o perioada de ajustari brutale – pe fondul unei crize economice globale de amploare, amplificata de p’afarismul si branzovenismul local.

  • Daniel

    Cifrele sustin ce stiam deja.. Evolutia de la ’89 incoace este continua, indiferent ce presedinte avem. Compari oricare doi presedinti in tabel, aparent zici ca ala din dreapta a fost mai bun decat ala din stanga.. Dar te uiti la cele doua coloane Iliescu si vezi ca regula ramane aceeasi, desi e acelasi presedinte.. Avem mult spatiu in care sa crestem, iar diversii presedinti care au trecut pe la putere n-au nici un merit pentru asta.

  • Aproape complet. Sa mai adaugam si evolutia preturilor ca indicator de cost of living (hrana de baza, combustibil, chirii sau preturi apartamente), precum si nivelul investitiilor straine in fiecare perioada si ar trebui sa avem o imagine mai buna.

    Nu tin cu nimeni, sunt doar curios.

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Nu este adevarat si v-am demonstrat. Perioada de varf s-a atins in perioada 2006 – 2008, cand investitiile au atins niveluri record, cand salariile, consumul au atins niveluri record s.a.m.d.

    V-am dat un link catre investitii, puteti gasi date la alte institutii si despre restul indicatorilor pentru a vedea ca avem dreptate.

    In plus, perioada 2004 – 2006 face parte tot din perioada Basescu. Si chiar daca incercati dvs sa trageti spuza inspre PNL, cum ca ei ar fi fost motorul dezvoltarii din acea perioada, nu este adevarat in totalitate.

    Iar supraincalzirea incepuse de prin 2005. Cautati date sa va convingeti, noi v-am dat suficiente, nu doriti sa vedeti realitatea, asta e. PLus ca nu ati raspuns, pana la urma, la intrebarea fundamentala, care a si generat aceasta analiza: cand se traia cel mai bine: pe vremea lui Iliescu, Constantinescu sau Basescu?

    Nu asteptam un raspuns.

    PS: Iar comparatia supraincalzirii economiei cu fericirea generata de consum de droguri este ireala, chiar daca ea pare seducatoare. Supraincalzirea a venit pe partea speculativa a pietei imobiliare, dar sa ne uitam si la productii, investitii si salariile din acea perioada. Bagati totul la gramada doar de dragul unei sintagme atractive. Macroeconomia nu se reduce doar consideratii generaliste!
    O zi frumoasa

  • Louis Pasteur

    M-ar fi intersat urmatorul indicator: cate paini am putut cumpara cu salariul mediu in aceste perioade.

  • @Econtext: si cu ce ma contraziceti pe mine?!
    Eu am zis doar ca varful nivelului de trai s-a atins in perioada 2003, 2004, 2005, 2006, cand au inceput sa intre bani din strainatate si pana sa se supraincalzeasca economia, nu ca anii astia s-ar suprapune pe varful investitiilor straine. Dimpotriva, am zis ca in 2007, 2008 deja oamenii destepti intuisera directia corecta (in timp ce fraierii si-a facut rate pe 30 de ani pe care acum dau din col? în col? ca s? le pl?teasc?). In 2007-2008 economia a fost supraincalzita si de-asta n-are rost sa bagam anii astia la capitolul „tr?it bine”. E ca ?i cum am l?uda consumul de droguri, c? ne face ferici?i. Sigur, a?a e, ne face ferici?i; dar nu cred c? e genul de fericire cu care s? ne l?ud?m.

  • Crys

    Eu cred ca intradevar lumea a uitat de unde a plecat , iar copiii nascuti dupa data de 89 au dus-o de 10 ori poate chiar de mai multe ori, mai bine ca cei dinainte.

    Problema nu este ca se traieste rau in Romania, problema este ca nu stim noi sa ne organizam banii, iar cat priveste situatia mea financiara, as putea spune ca imi e mai bine ca inainte de criza.

    Pe timp de criza se vad baietii destepti ce stiu sa isi faca treaba la locul potrivit, insa cei ce au terminat studiile cum le-au terminat, nu dam nume insa avem deja 2 la conducerea tarii, bineinteles ca nu is vor gasi de munca implicit nivelul lor de trai ar scadea drastic intro lume unde totul se plateste si deloc de neglijat.

    Problema nu este ca am uitat sa mai si coboram cu picioarele pe pamant cand suntem in cadere libera financiara, insa nu mai coboram la nivelul de unde multi au plecat si anume munca de la camp unde veniturile sunt consistente daca ai toate informatiile legate de agricultura, insa noua ne place ca sa cadem cu fundul de pamant si sa zbieram ca ne este greu de nu mai putem.

    Orgoliile si dezorganizarea bugetara la un moment dat te poate aduce cu picioarele pe pamant.
    Toti suntem smecheri acuma ca avem ditamai Vila cu Piscina cu rate pe 30 40 de ani, cu 1 sau 2 masini de lux, cu alte multe inutile lucruri de care nu ai neaparata nevoie , insa noi le luam, ca inainte de 89 nu aveam ce cumpara si stateam la rand ca sa nu se termine produsele respective, insa acum luam de toate incat daca un televizor se strica odata , eee las ca ne luam altu, pe asta il punem in strada si la lua cineva, sau il platim ca sa il duca la centru reciclat.

    Ideea e ca noi dupa revolutie am crezut ca Democratia ne aduce INSTARIRE si BINESTARE, insa dragilor asa e cu democratia, cine doreste lucreaza si aduce bani in bugetul familiei, cine nu a facut scoala destula acum banuiesc ca are un serviciu pe masura, restul cred ca se intelege de la sine.

    Ai scoala, ai parte. Criza nu exista decat pt cei bolnavi si pt cei ce sunt lenesi.

  • Econtext

    @ MCA

    O intrebare foarte buna si relevanta. Iar aspunsul este urmatorul: multe locuitne au fost parasite, in special in zona rurala, si au intrat in paragina. Iar locuintele parasite au fost scoase din bilantul administrativ, asase explica scaderea uriasa. Sa ne aducem aminte ca au plecat zeci de mii de sasi din Romania. In plus, zeci de sate, doar cu batrani, au ramas cu tot mai putine case.

    Aceasta este realitatea. Trist, dar adevarat!

  • MCA

    Am si eu o intrebare, cum se face ca in timpul primelor domnii ale tovarasului Iliescu, a scazut numarul de locuinte ? S-au facut daramari ? Cutremure devastatoare ? Am exportat blocurile comuniste ???

  • Econtext

    @ Ada

    Uita-te si la perioade mai atent. De exemplu, Iliescu + Constantinescu = 10 ani, iar salariile au fost pe minus.

    Si uita-te la investitii si inflatie. E media anuala din perioada mandatelor. Anuala. Ceea ce inseamna ca nu conteaza cat a fost mandatul.

    Iar daca am face media la toate pe an ar iesi si mai dezstruos pt perioada 1990 – 1996. Ati trait mai bine atunci decat acum?

    Inainte de a arunca cu injurii, ar fi frumos sa vedem exact despre ce este vorba. Ar fi frumos sa vedem niste scuze, dar nu ne amagim.

    Inainte de toate, e important sa fim civilizati!

  • Ada

    Nu puteti calcula o variatie decat pentru o perioada aseamanatoare de timp pe cand voi comparati 6 ani cu 4 cu 4 si cu 8 (ma refer de mandat). Normal ca variatia sa fie mai mare… in astfel de conditii tabelul este irelevant, si presupun ca stiti deja asta daca ati facut macar cateva ore de statistica… Nu poti sa imparti o evolutie la 4 si sa compari cu o alta evolutie impartita la 8… rusine…

  • yo7

    @Paul
    Deci politicile economice sunt aplicate de guverne nu de presedinti? Explicati-i asta lui Voiculescu (Ponta, Antonescu), pentru ca el si-a bazat toata campania de denigrare a lui Basescu pe ideea contrara. Si uite asa ies la suprafata toate mizeriile USL-ului…

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Nu este adevarat ce spuneti. Varful investitiilor straine a fost perioada 2006 – 2008, vedeti site-ul Arisinvest, BNR sau aici: http://www.romtradeinvest.ro/index.php/ro/De-ce-Romania/statistici-isd.html

    Astfel, in 2006: 9,05 miliarde euro, 2007 : 7,25 miliarde euro, 2008: 9,49 miliarde euro, apoi a venit criza.

    In schimb, in 2003: 1,94 miliarde euro, 2004: 5,18 miliarde euro, 2005: 5,2 miliarde euro.

    Deci, cine are dreptate?

  • Cristina Zainea

    In perioada 2000-2004 au fost ani de munca si recuperare extrem de grei pentru ca sa simtim o stare de putin mai bine dupa aceea. A fost perioada Tariceanu cu sustinerea PSD in Parlament. Ar fi ingrat din partea unora care au simtit acelasi lucru ca mine sa nu recunoasca. Acum intelegem foarte bine ce importanta are sustinerea in Parlament a Guvernului si Base a putut fi redus la neputinta de a face rau. Dar s-a razbunat dupa 2008 pe toti si pe politicienii ce erau impotriva lui si pe toti “romanii”(cum ii place acum sa ne numeasca, romanii lui) care l-au votat sau nu, nu mai conta

  • Un studiu folositor pentru a vedea cum am fost si cum suntem acum

  • @econtext: Fara doar si poate, varful postrevolutionar s-a atins in perioada 2003 (ultimii 2 ani ai guvernului Nastase)-2006 (primii 2 ani ai guvernului Tariceanu) cand intrarile in NATO si UE au adus un val de investitii ce au mai ridicat nivelul de trai. Nu pun 2007 pentru ca din 2007 incoace criza deja era previzibila. Oamenii destepti intuisera ce inseamna cresterea preturilor la proprietati, plus ca valul de emigrare de dupa 1 ianuarie 2007 arata ca in ciuda aparentelor, Romania continua sa fie o tara cu mari probleme sociale si economice.

  • Cristina Zainea

    Iata cum statistica te minte cu cifre. Pare un paradox, dar este un lucru binecunoscut. De ce oare simt ca traiesc la fel sau poate mai rau decat in anii 1990, la inceputul acestei perioade framantate. N-ar fi trebuit sa invatam din experientele anterioare si sa fi avansat? De ce ne-am intors la anii 1990 din 2008 incoace?

  • lorelayold76

    nici nu vreau sa-mi imaginez ca ne intoarcem la anii 1990-2000…parintii mei mancau zile in sir paine cu slanina sa ma tina la facultate …. acum ma uit si vad o groza de copii cu telefon mobil, masini atat de multe ca nu mai poti sa respiri, baruri si restaurante la tot pasul (seara pline), studenti la cate 2 sau trei facultati (cu plata), nu mai spun ca foaaaarte putini nu au rate la banci (daca nu ai avea de unde da, nu ti-ai face rate), etc. ….. acum criza loveste special in cei cu rate( euro )…. in rest ne-am permis luxul sa consumam la apa, curent electric si gaz, mai mult decat in Germania si Italia (in aceste tari am fost si mi se atragea atentia ca prea multa apa si curent consum) ….

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Desigur, ar putea fi introdusi si alti indicatori, cum ar fi migratia, balanta bugetara, etc.
    Obiectivul acestei analize nu este unul stiintific, ci de a raspunde la o intrebare pe care am auzit-o peste tot in ultima vreme: cand era mai bine de trait, sub care presedinte?

    Si, dincolo de toate comentariile, acelasi lucru va intrebam si noi pe dvs: cand era mai bine de trait, sub Iliescu, Constantinescu sau Basescu? Si am dori un raspuns scurt, nu unul intors din condei. Pentru ca cifrele nu mint.

  • Econtext

    @ Lucian Sarbu

    Nu sunteti atent la text. Am raspuns unei intrebari populare: ce au facut cei trei cat au fost presedinti. Apoi, am prezentat si date anuala, cum sutn investitiile si inflatia, ca sa u fie comentarii privind lungimea unui mandat sau altul. Vezi si comentariul anterior.

    Apoi, desigur, interpretari si explicatii pot fi numeroase, dar noi ne limitam la cifre. CIFRELE NU MINT, oricate intepretari am incerca noi sa dam.

  • Econtext

    @ Mihai Ionescu

    Nivelul de trai e mai prost ca acum 3-4 ani, cand nu era criza, dar mai bun ca acum 15 ani. Asta e ideea.

  • Iar sunteti basisti si va suparati pe lume daca va face asa.
    1. Vedeti ca Basescu a avut 2 mandate de presedinte, nu unul singur. Corect ar fi sa faceti situatia defalcat pe 2004-2009 si 2009-2012. Daca ati face situatia defalcat s-ar vedea ca singurii ani pozitivi ai regimului Basescu sunt cei din primul mandat, cand Tariceanu l-a cam tinut pe bara si de fapt Basescu nu a avut nici un rol, decat acela de a-si perfectiona aparatul de tip “ochiul si timpanul”.
    2. Somajul e irelevant. In anii de inceput ai lui Iliescu era mascat sub diverse forme (de exemplu, pensionarile anticipate) in vreme ce in anii de dupa 2006 a fost mascat prin statisticile care nu luau in considerarea fenomenul emigrarii. Probabil numai in perioada 2000-2005 a fost un indicator cat de cat corect.
    3. Lipsesc alti indicatori interesanti. De exemplu, in “Cartea neagra a comunismului” unul dintre fenomenele negative puse in carca regimului castrist e migratia externa (faptul ca 10% din populatia Cubei a fost nevoita sa plece din tara pentru a putea supravietui). Ar fi fost interesant sa vedem rata migratiei externe din Romania sub cei trei presedinti si mandatele lor zburatoare. De asemenea, comparatiile PPC de care aminteste Paul. Sau gradul de indatorare al tarii. Cat era datoria externa in 1991 si cat e acum? Ca si datoria externa face parte din “mostenirea” pe care un guvern o lasa in spate. Nu in ultimul rand, datele demografice. Natalitatea. Speranta de viata. Mortalitatea. Mortalitatea infantila. Pretul locuintelor raportat in salarii sau pretul litrului de benzina raportat la salariul net sau pretul unei paini raportat la salariul mediu. Etc.
    4. In general, nici Iliescu, nici Constantinescu, nici Basescu nu “au lasat” sau vor lasa tara intr-un anume fel, fiindca Romania nu e mosia mamelor lor. Fiecare a trebuit sa fie presedinte in epoci diferite, fiecare s-a facut remarcat prin ceva anume. Fiecare a avut un grad de implicare diferit. Basescu a condus la propriu tara intre 2009-2012, in vreme ce despre Emil Constantinescu greu putem zice ca a avut vreun rol in timpul mandatului lui Mugur Isarescu. La fel si Iliescu sub Nastase, a fost mai degraba o momaie impaiata la Cotroceni (cand a vrut si el sa faca o fapta, adica sa-l gratieze pe Miron Cozma, i-a sarit lumea in cap). Tara ramane asadar intr-un anumit fel ca urmare a implicarii mai multor actori politici, administrativi, de afaceri etc. din care presedintele e doar un nume.

  • Econtext

    @ Mihai Ionescu

    Inflatia este prezenta, vedeti la final. Aveti dreptate in privinta preturilor, din pacate. Preturile au urcat foarte mult in Romania.

    In privinta taxelor si impozitelor, este un capitol destul de stufos pentru ca trebuie prezentate si incasarile bugetare aferente.

    Din acest motiv, ne gandim ca acest subiect trebuie tratat diferit, ca o continuare a acestei analize.

    In privinta pIB-ului. Atentie mare. Noi am comparat inceputul de mandat cu finalul de mandat al fiecarui presedinte. Cand Basescu a fost numit presedinte nu era criza, iar de atunci PIB-ul a urcat mult. Totusi, in ultimii doi ani, acesta a scazut, dar aceasta scadere e, totusi, peste nivelul cand Basescu a devenit presedinte. Din acest motiv, criza nu se “vede”. Daca puneam anual (datele pentru fiecare din cei 22 de ani), atunci se vedea evolutia PIB-ului si, implicit, criza.

    Dar accentul nostru a fost pe presedinti, nu neaparat pe criza.

  • Mihai Ionescu

    Si daca aceste cifre sunt bune, de ce traiesc prost romanii? De ce nu isi permit lucruri pe care eu mi le permit in Germania?
    Unde e criza despre care se vorbeste atat, daca toate cifrele au crescut?

  • Mihai Ionescu

    Dar inflatia nu se pune la calcule? Preturile aliniate la “preturile europene” nu se pun? Nu se pune ca un cos european minim difera foarte mult de un cos elementar romanesc? Nu se pune si faptul ca taxele au crescut si ca puterea de cumparare a crescut?
    Nus e pune si faptul ca nu au incurajat productia ci consumul si apoi au lovit exact in consumul care sustinea economia de carton creata de ei, prin masurile “economice” asumate de ei?
    Nu se pune si faptul ca s-a scumpit si carburantul si implicit si preturile?

    Eu traiesc in Germania, dar credeti-ma, de cate ori vin in Romania, mi se pare extrem de scump sa mergi la cumparaturi si calitatea este extrem de proasta.
    Nu cumperi in Romania cu 50 de euro ceea ce cumperi in Germania.

    Cat priveste PIB-ul, as avea dubii. Daca e asa cum spuneti Dumneavoastra, inseamna ca nu mai e criza asa cum sustin “politicienii”.

  • Econtext

    @ Augustin

    Daca nu vreti sa vedeti realitatea, asta e. Pentru puterea de cumparare luati salariul mediu si inflatia. Sunt dezavantajoase ambele pentru primii doi presedinti: Iliescu si Constantinescu.

    Apoi, despre mandate, 4 sau 8 ani. Vedeti ca am calculat si media anuala, cum e la investitii, la inflatie. Tocmai ca sa nu spuneti ca dam doar total, perioada de 4, 6 sau 8 ani.

    Uitati-va ce investitii au adus anual Iliescu, Constantinescu si Basescu. SI uitati-va si cum au crescut preturile anual in timpul lor.

    Dar, repetam, cine si doreste sa nu vada nu va vedea nicicand. Chiar ati dus-o mai bine in anii ’90 decat acum? Poate daca erati vreun nomenclaturist.

    Iar cifrele sunt cele oficiale, care erau si cum 15 ani si acum. Sunt peste tot, la toate institutiile. Cum sa fie prosteala? Incercati sa trivializati totul, de parca toti oamenii ar avea memorie scurta.

    Cat despre injurii, normal ar fi sa va cereti scuze si sa discutati decent pentru ca Econtext este obiectiv, nu ia partea nimanui. Sunt prezentate cifrele oficiale, fara vreo intruziune. Iar cifrele exprima realitatea.

    Asteptam sa discutati cu argumente, civilizat si rational, asa cum este normal.

    O zi buna
    Econtext

  • Augustin

    @Paul: Sunt partizanii regimului b?sist ??tia, d-aia au f?cut prosteala asta cu cifrele. E evident c? nu se vorbe?te despre putere de cumparare sau infla?ia dolarului. Ni?te jego?i domne. ?i cu asta cu mandatu… p?i cumpari un mandat de 4 ani cu unul de 8? Nenoroci?i mai sunte?i.

  • Econtext

    @ Paul

    Dolarul echivalent in 1990 cu cel din 2011 e o intrebare ce se refera, de fapt, la puterea de cumparare. Pentru ca moneda ramane la fel. Ca reper. In privinta puterii de cumparare, de care ati mentionat si dvs, consdieram ca acesti indicatori reprezinta la fel de bine realitatea acestor vremuri.

    Intr-adevar, politicile economice si sociale sunt aplicate de guverne, dar am vrut sa raspundem la o intrebare populara, anume ce s-a intamplat cat timp au fost cei 3 presedinti.

    Din acest motiv, am pastrat si mandatul lui Basescu intreg, cum l-am pastrat si pe cel al lui Iliescu 1990 – 1992 si 1992 – 1996. Ne intereseaza ce s-a intamplat cat au condus acestia tara.

    Desigur, se pot aduce multe completari, iar ele sunt binevenite daca sunt justificate.

    Multumim
    Econtext

  • Paul

    Am cateva nelamuriri 1. 150 dolari anul 1990 sunt echivalenti cu 150 dolari -anul 2011 ?
    2. mandatul lui Basescu trebuia impartit, primul si al 2 lea
    -unii indicatori nefiind comparabili
    3. somajul..cf datelor oficiale.. nu este real…s-a schimbat metodologia definirii somajului
    4. de ce sunt trecuti acesti indicatori economici si sociali din moment ce politicile in speta sunt aplicate de guverne si nu de presedinti ?
    5 de ce lipseste comparatia pe PPC…paritatea puterii de cumparare ?
    comentariul este strict la continut